No abstract

Introduction: the article is devoted to studying separate issues of classification of civil legal relations, as relations on rendering services. For this purpose, the authors consider the features of the concept of "service", distinguished by the civil doctrine and used by the judicial practice. Using the methods of scientific knowledge, first of all, the method of system and comparative analysis, the authors identify the constitutive features of the concept of "service" by comparing the legal regime of the latter with the legal regime of "work". Results: it is established that the basis for the differentiation of relations on rendering services and performing works should be based on a set of features, but not the only one (the presence of a materialized result that can be delivered to the customer), as it is currently the case in law enforcement. Conclusions: the authors conclude that the contractual relations arising as a result of repair works should be qualified as a contractual relationship; the legal definition of the contract of paid services is unacceptable to all types of services, so the legal model of the contract of paid services should assume the existence of such obligations, where the professional service provider undertakes to achieve a specific intangible result, and the achievement of this result should be included in the subject of the legal relationship [1].

Доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой гражданского и международного частного права, Волгоградский государственный университет, базовая кафедра ЮНЦ РАН ainshakova@list.ru, gimchp@volsu.ru просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация Наталья Владимировна КагальницковаКандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и международного частного права, Волгоградский государственный университет, базовая кафедра ЮНЦ РАН lara7@bk.ru, gimchp@volsu.ru просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация Аннотация. В статье изучаются дискуссионные вопросы, связанные с опреде-лением места и сущности жилищного права в общей системе отраслей российского права. Авторы последовательно рассматривают имеющиеся в отечественной доктри-не концепции, подвергая их критическому анализу с позиции традиционных критериев общей теории права, выделения самостоятельных отраслей. Анализу подвергаются основные направления дискуссии о месте жилищного права в российской правовой си-стеме, опирающиеся на мнения о том, что жилищное право является подотраслью граж-данского права; обоснования его самостоятельного характера; а также позиции, со-гласно которым жилищное право обладает комплексным характером как отрасль пра-ва и как отрасль законодательства. В статье подробно анализируется правовая приро-да отношений, составляющих предмет жилищного права, которые получили и в законо-дательстве, и в юридической литературе название «жилищные отношения». В ходе обо-снования своей позиции авторы обращаются к принципам жилищного права и изучают особенности метода правового регулирования жилищных отношений. Делается вывод о том, что жилищное право является комплексным образованием, объединяющим раз-нородные по своей природе отношения, имеющие целью реализацию государством своей социальной функции по обеспечению граждан жильем и создание правового механиз-ма, создающего благоприятные условия проживания в жилом помещении.

Introduction. The paper deals with the identification of problems related to the practical implementation of the possibility of creditors’ challenging the debtor’s transactions aimed at withdrawing his assets in connection with the possible foreclosure on his debts. Purpose. The authors of the paper attempt to model the theoretical and legal foundations of the institution of non-competitive challenging in Russian civil law. With the help of such general scientific methods as synthesis, analysis, comparative and dialectical methods, as well as the specific scientific methods of cognition, in particular, formal-legal, structural-functional and others, the authors have determined the place of non-competitive challenging in the system of ways to protect the violated creditors’ rights, analyzed the conditions of such protection, and investigated the law enforcement practice. Results. There are no norms in the Russian legislation regulating the challenging of the debtor’s actions committed to the detriment of the interests of his creditors. As a result, to eliminate the gap the judicial practice is forced to carry out the legal regulation using a general legal mechanism for protecting the rights of bona fide persons in the presence of abuse of law by third parties. Conclusions. It is proposed to introduce into the civil legislation the institution of noncompetitive creditor’s challenging, which has already found its main features in modern judicial practice.

No abstract