Este trabalho descreve as motivações e os modos de colaboração científica das redes sociais na área de Saúde Tropical, em estudo sobre a produção de conhecimento de pesquisadores do Programa de Pós-Graduação em Medicina Tropical da Universidade Federal de Pernambuco (PPGMEDTROP/UFPE), entre 2004 e 2012, considerando sua contribuição significativa para a solução dos problemas da área. Organiza um banco de dados bibliométricos com indicadores científicos para o estudo de coautoria, fundamentado na análise de redes sociais científicas estabelecidas entre os autores. Entrevista nove pesquisadores do Programa para compreender motivações e visualizar as relações de colaboração. Observa a tendência de organização coletiva da Ciência. Destaca como motivações mais importantes dos pesquisadores em prol da colaboração a possibilidade de enfrentar grandes problemas de pesquisa, a obtenção e/ou ampliação de fomento, o processo de validação nos trabalhos realizados em grupo e a possibilidade de avaliar previamente os produtos de pesquisa em relação às instâncias avaliadoras.

Resumo: Busca investigar as bases intelectuais dos bolsistas de produtividade em pesquisa do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico da área de Ciência da Informação por meio das suas citações. Para compor o corpus do estudo, elege a Base Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação, considerando o recorte temporal de 1972 até 2015. Adota como procedimentos metodológicos: (1) identificação dos bolsistas de produtividade em pesquisa da área de Ciência da Informação; (2) coleta de dados na Base Referencial de Artigos de Periódicos em Ciência da Informação (registros acrescidos das referências); (3) processamento dos dados, por meio de sua padronização, arrolamento e classificação no software VantagePoint; e (4) análise e apresentação de relações entre os citantes, os citados e os temas. Apresenta entre os principais resultados as obras de Castells (1999), Dahlberg (1978), Wersig (1993) e Meadows (1999) como as mais referenciadas pelos pesquisadores estudados. Ao recortar as 35 obras mais citadas, observa que aproximadamente 2/3 são de origem estrangeira, o que demonstra o peso da literatura internacional como referencial do grupo. Constata que 11 das 35 obras mais citadas (31,4%) são dos próprios bolsistas de produtividade em pesquisa da área de Ciência da Informação, sendo que 60,6% das citações a essas obras são realizadas pelos congêneres de bolsa, o que sugere a existência de reconhecimento mútuo entre os pares. Por fim, verifica que Tecnologias da Informação e Comunicação, Biblioteca, Indexação e Bibliometria são os temas mais representativos, e que a obra de Dahlberg (1978) é a de maior influência nos trabalhos ligados às Ontologias e à Organização do Conhecimento. Palavras-chave:Produtividade em pesquisa. Ciência da informação. Análise de citações. Influências intelectuais. Cientometria.

Objetivo: Considerando a fulcralidade da colaboração científica para os avanços no campo das Doenças Tropicais Negligenciadas (DTN) e a necessidade de caracterização das redes sociais científicas, especificamente, relacionando-as com o fenômeno da produtividade, neste artigo, analisaram-se as redes de colaboração científica dos pesquisadores institucionalmente vinculados ao campo das DTN no Brasil, enfatizando as métricas de colaboração e a influência de alguns pesquisadores-chave na produção de seus pares.Método: O presente artigo vale-se dos aportes cientométricos e de Análise de Redes Sociais. 2719 atores vinculados a programas de pós-graduação stricto sensu, Institutos Nacionais de Ciência e Tecnologia e servidores da Fundação Oswaldo Cruz compõem o universo do estudo. Para a realização do levantamento dos dados dos pesquisadores optou-se pela Plataforma Lattes do CNPq, valendo-se da ferramenta ScriptLattes. O período considerado foi 2015 a 2018. Com relação às redes, empregaram-se as ferramentas Gephi e UCINET & NetDraw. Resultados: Verificaram-se a estabilidade da coautoria ao longo dos anos, a predominância de artigos com cinco ou mais autores, a diminuição ao longo do tempo dos artigos com quatro ou menos autores, a correlação entre produtividade e colaboração, o destaque dos bolsistas de produtividade do CNPq no grupo analisado e a existência de 762 comunidades no universo simples.Conclusões: Esse estudo contribuiu para a compreensão das teias de colaboração no campo das DTN, demonstrando a crucialidade da organização em rede para o avanço do conhecimento em DTN.

This work aims to develop methodological processes for the production of scientific indicators on researchers in the NTD field in Brazil (2015 to 2018) and to consolidate them from multi-tool experiments, which will contribute to the characterization of this important field. In this purpose, the following procedures were carried out: identification of the research universe: in order to understand the NTD field in Brazil, from its teaching or research institutions, we opted for the use of open data from the following institutions: a ) Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), considering the medical staff; b) Graduate Programs in Tropical Health and Infectious Diseases; and c) National Institutes of Science and Technology (INCT) with emphasis on NTD issues; data collection: the Lattes CNPq Platform was considered as the main information source; data processing: from this, the ScriptLattes tool was used in order to download the publication data in .html and .ris, allowing a series of analytical operations on these registers. Data mining tools, spreadsheets and social network analysis (The Vantage Point®, Microsoft Excel® and NetDraw®) were also used for the purpose of quantitative analysis; presentation of the results: in order to socialize the results of the processes undertaken, the data were organized for presentation. As main results, 41320 bibliographical productions were identified, with emphasis on articles in periodicals (16977). 2015 was the most productive year with 11599 publications and 2018 the least productive with 7079. Such behavior should be observed with attention, since the collections were carried out in February 2019, and not all researchers updated their curricula with the information of the journals Qualis of the journals (parameterized in Medicine II), it is noticed that 22% of the publications are classified among the superior Qualis (A1 and A2), even in view of the possibility of spraying due to the multiple areas of formation and researchers. With regard to the training of researchers, the field of medical and health sciences is highlighted, with a strong presence of Collective Health, which represents the critical base of the field of health research in Brazil. Also noteworthy is the good ranking of the areas of History and Education, since they are not subordinated to the great area of Health. 17.27% of the researchers have a scholarship from the CNPq, the PQ2 category being the most representative. Also noteworthy are: the reduction in participation and organization of events, probably as an impact of the systematic reduction of resources; the growth in the production of articles, which is an average publication that is less expensive and has a higher score in institutional evaluations; and the high degree of collaboration. Each researcher, on average, has 22.9 co-authors, a very high index for the 4-year period, indicating the interactive nature of the field and reinforcing the importance of scientific collaboration for the advancement of discoveries in the NTDs. Finally, the present research highlights the support of the methodological processes elaborated and used as a possibility for the improvement of the evaluation of Brazilian scientific research.