Objetiva-se analisar os instrumentos/escalas de avaliação clínica para úlceras de perna disponíveis na literatura. Trata-sede uma revisão integrativa nas bases: PubMed/Medline, CINAHL, SCOPUS e LILACS. Foram considerados estudos queutilizaram instrumentos valorados e avaliados clinicamente pelo profissional sem utilização de outras tecnologias. Não foiestabelecido recorte temporal e restrição de idiomas. Foram analisados 12 estudos, totalizando 10 instrumentos/escalas (3estudos discorriam sobre o mesmo instrumento). Os parâmetros/itens dos instrumentos avaliados têm concordância de50% em relação à área, profundidade, tecido, exsudato e infecção. Outros itens observados foram: dor, presença de tecidonecrótico, borda da ferida e edema. Conclui-se que os instrumentos/escalas apontam concordância em relação à avaliaçãodo tamanho da lesão, aspecto e infecção, entretanto, divergem em outros pontos. Cabe ao profissional identificar o quemais atende ao perfil da população alvo e a disponibilidade para uso em seu país.Palavras-chave: Escalas; Instrumentos; Feridas; Úlcera da Perna; Úlcera do Pé. ABSTRACTThis research aims to analyze the instruments/clinical assessment scales for leg ulcers available in the literature. This isan integrative review study in the databases: PubMed/Medline, CINAHL, SCOPUS e LILACS. Were included studies thatused instruments valued and evaluated clinically by the professional without the use of other technologies. No temporalclipping and language restriction were established. Twelve studies were analyzed, totaling 10 instruments/scales (3 studieswere based on the same instrument). The parameters/items of the evaluated instruments have a 50% agreement regarding:area, depth, tissue, exudate and infection. Other items observed were: pain, presence of necrotic tissue, wound borderand edema. It concludes that the instruments/scales show agreement regarding the evaluation of lesion size, appearanceand infection, however they differ in other points. It is up to the professional to identify what most suits the profile of thetarget population, in addition to what is available for use in their country.Keywords: Scales; Instruments; Wounds; Leg Ulcer; Foot Ulcer

Introdução: O Plasma Rico em Plaquetas, consiste em um concentrado autólogo de plaquetas em um pequeno volume de plasma obtido através da centrifugação do sangue, pode ser uma alternativa importante nos casos em que tratamentos convencionais de úlceras crônicas não foram bem-sucedidos. Objetivo geral: Discorrer sobre o uso do Plasma Rico em Plaquetas (PRP) no tratamento de úlceras crônicas, assim como os métodos de obtenção do gel de PRP. Metodologia: Revisao integrativa nas seguintes bases de dados: PubMed/Medline, Embase, Scopus e Lilacs, a busca por estudos ocorreu em setembro de 2020. Os tesauros utilizados foram: Chronic ulcer; platelet-rich plasma; healing combinados entre si utilizando os operadores booleanos AND. Resultados: A maioria dos estudos incluiram úlceras venosas e/ou diabéticas.A frequência da aplicação do plasma rico em plaquetas nas úlceras variou de diária a quinzenal, e a utilização do

Direitos para esta edição cedidos à Atena Editora pelos autores.Todo o conteúdo deste livro está licenciado sob uma Licença de Atribuição Creative Commons.Atribuição-Não-Comercial-NãoDerivativos 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0). O conteúdo dos artigos e seus dados em sua forma, correção e confiabilidade são de responsabilidade exclusiva dos autores, inclusive não representam necessariamente a posição oficial da Atena Editora. Permitido o download da obra e o compartilhamento desde que sejam atribuídos créditos aos autores, mas sem a possibilidade de alterá-la de nenhuma forma ou utilizá-la para fins comerciais.Todos os manuscritos foram previamente submetidos à avaliação cega pelos pares, membros do Conselho Editorial desta Editora, tendo sido aprovados para a publicação.A Atena Editora é comprometida em garantir a integridade editorial em todas as etapas do processo de publicação. Situações suspeitas de má conduta científica serão investigadas sob o mais alto padrão de rigor acadêmico e ético.

OBJECTIVE To analyze the pH of venous ulcers and their relationship with the quantitative and qualitative bacterial profile of the wounds. METHODS Cross-sectional study carried out through data collection and microbiologic analyses of samples obtained from 35 venous ulcers. Investigators performed pH measurement with indicator strips and collected biologic material using swabs. After aerobic and anaerobic cultivation, colony-forming units (CFUs) were counted and used for bacterial identification via mass spectrometry. RESULTS The pH values ranged from 7.9 to 8.7; 8.5 (37.1%) was the most frequent, followed by 8.3 (28.6%). The most common species were Staphylococcus aureus (68.6%), Pseudomonas aeruginosa (62.9%), Proteus mirabilis (45.7%), and Corynebacterium striatum (40.0%). The number of CFUs ranged from 0 to 200,000 in both anaerobiosis and aerobiosis and was predominantly between 1,000 and 10,000 (37.1%) in anaerobiosis and between 10,000 and 100,000 (37.1%) in aerobiosis. No association was found between the different pH values and the variation in CFUs in anaerobiosis (P = .21) and aerobiosis (P = .55) or by bacterial species identified: S aureus (P = .41), P aeruginosa (P = .29), P mirabilis (P = .19), and C striatum (P = .96). CONCLUSIONS The pH of venous ulcers did not influence bacterial profile in quantitative or qualitative parameters.

Objetivo: realizar a adaptação transcultural e teste de praticabilidade para uso do instrumento Critical Care, Pressure Ulcer Assessment Tool Made Easy, no Brasil. Métodos: estudo metodológico de adaptação transcultural, incluindo cinco etapas: tradução inicial, síntese da tradução inicial, retrotradução, avaliação por um comitê de especialistas e a realização do teste de praticabilidade, aplicado à avaliação do risco de lesões por pressão em pacientes em tratamento intensivo. Resultados: O índice de validade de conteúdo (IVC) foi calculado para análise do comitê de especialistas e a taxa de concordância (TC) para a praticabilidade no pré-teste. A partir disso, considerou-se como favoráveis IVC >0,8 e TC > 80% e as equivalências semântica e idiomática foram julgadas como adequadas, com IVC de 0,85 e TC de 84,38%.  Considerações finais: a escala foi adaptada para uso no Brasil, apresentou alto nível de concordância entre os especialistas durante todas as etapas e demonstrou validade de conteúdo.