We would like to thank to the editors of the special issue, Pinar Bilgin, and Zeynep Gülşah Çapan, and the anonymous reviewers for their valuable suggestions on the paper. We would also like to thank Hakan Sipahioğlu, Gözde Turan, and Filipe dos Reis for their comments and feedbacks on the earlier drafts.

No abstract

Bu makalenin tüm hakları Uluslararası İlişkiler Konseyi Derneği'ne aittir. Önceden yazılı izin almadan hiçbir iletişim, kopyalama ya da yayın sistemi kullanılarak yeniden yayımlanamaz, çoğaltılamaz, dağıtılamaz, satılamaz veya herhangi bir şekilde kamunun ücretli/ücretsiz kullanımına sunulamaz. Akademik amaçlı alıntılar bu kuralın dışındadır. Yazıda belirtilen fikirler yalnızca yazarına/yazarlarına aittir. UİK Derneğini, editörleri ve diğer yazarları bağlamaz. ÖZET Bu makalenin amacı, Üçüncü Dünya güvenlik yaklaşımları ve postkolonyal güvenlik yaklaşımlarının güvenlik çalışmalarına kuramsal bakışları arasındaki farklılıkları tartışmaktır. Makale dört bölümden oluşmaktadır. İlk bölümde, Üçüncü Dünya güvenlik yaklaşımları ve postkolonyal güvenlik yaklaşımlarının Üçüncü Dünya ve postkolonyalizm kavramlarından ne anladıkları analiz edilmektedir. Sonraki üç bölüm, bu iki yaklaşımın güvenlik çalışmalarına yönelttikleri eleştiriler arasındaki farklılıkları devlet, kültür ve modernite kavramları üzerinden tartışmaktadır. Böylece, bu yaklaşımların güvenlik çalışmalarına getirdikleri eleştiriler ve eleştirel güvenlik yaklaşımlarına yaptıkları katkılar karşılaştırılmaktadır. ABSTRACTThe aim of this article is to discuss the differences between the theoretical outlooks of the Third World security approaches and the postcolonial security approaches to security studies. This article is composed of four parts. In the first part, the article investigates what the Third World security approaches and the postcolonial security approaches understand of the concepts of the Third World and postcolonialism. Subsequent three parts discuss differences between the critiques of these two approaches to security studies with respect to three concepts of state, culture, and modernity. Thus, this article compares the critiques of these approaches to security studies and their contributions to critical approaches to security.