This article traces the institutional trajectory of the Office of the Commissioner of Lobbying (OCL). It is argued that political elites' electoral prioritization, foremost demonstrated within the Lobbying Act, has undermined the OCL in its mission toward a balanced and transparent lobbying system. Politicians have demonstrated a form of regulatory opportunism in which change is filtered by electoral calculations. Gaps in the Commissioner's authority, the registration floor, and the scope of communication reporting stand out as enabling features. The article's findings suggest greater attention should be devoted to monitoring the minutiae of regulations and the gravity of electoral calculations in regulatory reform.Sommaire : Cet article retrace le parcours institutionnel du Commissariat au lobbying (CAL). Nous soutenons que les priorités électorales des élites politiques, mises en évidence avant tout dans la Loi sur le lobbying, ont affaibli le CAL dans sa mission d'établir un système de lobbying équilibré et transparent. Les politiques ont fait preuve d'une forme d'opportunisme régulateur dans lequel le changement est filtré par des calculs électoraux. Les disparités dans l'autorité du commissaire, le plancher d'inscription et la portée des rapports de communication se distinguent comme des caractéristiques instrumentales. Les conclusions de l'article suggèrent que l'on devrait accorder une plus grande attention à la surveillance des menus détails des réglementations et à la gravité des calculs électoraux dans la réforme réglementaire.

No abstract

No abstract