Б а с р е д а к т о р ы х.ғ.д., проф., ҚР ҰҒА академигі М.Ж. Жұрынов Р е д а к ц и я а л қ а с ы: Абиев Р.Ш. проф. (Ресей) Абылкасымова А.Е. проф., академик (Қазақстан) Аврамов К.В. проф. (Украина) Аппель Юрген проф. (Германия) Баймуқанов Д.А. проф., академик (Қазақстан) Баймұратов У.Б. проф., академик (Қазақстан) Байтанаев Б.А. проф., академик (Қазақстан) Байтулин И.О. проф., академик (Қазақстан) Банас Иозеф проф. (Польша) Берсимбаев Р.И. проф., академик (Қазақстан) Велесько С. проф. (Германия) Велихов Е.П. проф., РҒА академигі (Ресей) Кабульдинов З.Е. проф. (Қазақстан) Қажыбек Е.З. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Қалимолдаев М.Н. проф., академик (Қазақстан), бас ред. орынбасары Қамзабекұлы Д. проф., академик (Қазақстан) Қойгелдиев М.К. проф., академик (Қазақстан) Лупашку Ф. проф., корр.-мүшесі (Молдова) Мохд Хасан Селамат проф. (Малайзия) Новак Изабелла проф. (Польша) Огарь Н.П. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Полещук О.Х. проф. (Ресей) Поняев А.И. проф. (Ресей) Сагиян А.С. проф., академик (Армения) Таймагамбетов Ж.К. проф., академик (Қазақстан) Хрипунов Г.С. проф. (Украина) Шəукенова З.К. проф., корр.-мүшесі (Қазақстан) Юлдашбаев Ю.А. проф., РҒА академигі (Ресей) Якубова М.М. проф., академик (Тəжікстан) «Қазақстан Республикасы Ұлттық ғылым академиясының Хабаршысы».

Purpose. To carry out an analysis of the ecological plasticity and stability of the characteristics of productivity, starch content, dry matter and to determine the parameters of ecological adaptability of potato varieties based on the characteristic “yield” in the soil-climatic zones of the Forest-Steppe and Polissia. Methods. The following methods were used in the research: laboratory, computational and statistical; to draw conclusions – analysis and synthesis. Results. The results of the analysis of potato varieties grown in different soil and climatic zones of Ukraine in terms of yield, starch and dry matter content are given. Promising varieties for selection and practical use with high indicators of adaptability, stability and plasticity were identified. It was found that the highest productivity results were obtained for the variety ‘RANOMI’ in the Forest-Steppe and Polissia zones – 34.6; 28.2 t/ha and high adaptability potential – 1.28; 1.27. The varieties ‘RANOMI’, ‘Cherie’ performed best in the Forest-Steppe zone with yields of 34.6 and 31.4 t/ha, in Polissia conditions – the varieties ‘RANOMI’, ‘PARADISO’ – 28.2 and 27.4 t/ha. The varieties with high plasticity were distinguished by starch and dry matter content (‘7 FOUR 7’, ‘PARADISO’, ‘FONTANE’, ‘RANOMI’, ‘LAUDINE’), productivity (‘7 FOUR 7’, ‘Rodriga’, ‘ALOUETTE’, ‘PARADISO’, ‘LAUDINE’). The varieties ‘Mysteriia’, ‘7 FOUR 7’, ‘LAUDINE’, ‘FONTANE’ and ‘LAUDINE’ proved to be very stable in terms of productivity and the varieties ‘Mysteriia’, ‘7 FOUR 7’, ‘Rodriga’, ‘PARADISO’, ‘RANOMI’ in terms of dry matter and starch content. The varieties with the highest productivity were ‘Rodriga’, ‘PARADISO’, and for dry matter and starch content – ‘FONTANE’, ‘LAUDINE’. Conclusions. In different soil and climatic zones, highly plastic varieties were selected according to yield index – ‘7 FOUR 7’, ‘Rodriga’, ‘ALOUETTE’, ‘PARADISO’, ‘LAUDINE’, according to starch and dry matter content – varieties ‘7 FOR 7’, ‘PARADISO’, ‘FONTANE’, ‘RANOMI’, ‘LAUDINE’. It was found that on average for 2019–2020 the highest productivity and high adaptive potential in the Forest-Steppe and Polissia zones had the variety ‘RANOMI’ – 34.6; 28.2 t/ha, respectively, CA – 1.28; 1.27. In the Forest-Steppe zone it is worth mentioning the varieties ‘Cherie’, ‘Rodriga’ with average CA index 1.15; 1.12 and productivity – 31.4; 30.62 t/ha, in the Polissia zone – ‘PARADISO’, ‘Rodriga’ with CA value – 1.20; 1.11 and productivity – 27.4; 25.5 t/ha.

Ñîðòîâèâ÷åííÿ òà ñîðòîçíàâñòâî Âñòóï гïàê (Brassica napus L.)-îäèí ç íàéâàae-ëèâ³øèõ ïðåäñòàâíèê³â ðîäèíè Brassicaceae, éîãî íàñ³ííÿ ì³ñòèòü ïîíàä 40% î볿 òà áëèçüêî 20% á³ëêà [1]. Îáñÿãè âèðîáíèöòâà ð³ïàêà â Óêðà¿í³ øâèäêî ï³äâèùóâàëèñÿ ç 214 òèñ. ãà â 2000 ðîö³ äî 1293 òèñ. ãà â 2019 ðîö³. Çàâäÿêè çðîñòàííþ ñâ³òîâèõ ö³í íà ð³ïàê, â³í ÿê ÿðà êóëüòóðà ñòຠêîíêóðåíòîñïðîìîaeíèì òà ïåðñïåêòèâíèì äëÿ âèðîáíèöòâà [2]. ßê â³äîìî, âèðîùóâàííÿ ð³ïàêà â Óêðà¿í³ íàðàç³ íàö³ëåíå íà ðèíîê ªâðîïåé

2 Білоцерківський національний аграрний університет, пл. Соборна, 8/1, м. Біла Церква, Київська обл., 09117, Україна Мета. Визначити економічну та енергетичну ефективність агротехнологічних прийомів вирощування сочевиці. Методи. Польові та розрахунково-економічні. Результати. Наведено показники ефективності вирощування сочевиці залежно від впливу строків сівби, дії мікродобрив, регуляторів росту та їх поєднання. Встановлено, що застосування регуляторів росту на посівах ранніх строків сівби сприяє отриманню максимального рівня врожайності -до 2,37 т/га (Стимпо). З огляду на вартість врожаю сочевиці, витрати та врожайність розраховано економічну ефективність вирощування культури. Найзатратнішими були варіанти застосування мікродобрив та регуляторів росту, оскільки затрати на гектар площі становили від 9,36 тис. грн у варіанті Реаком-СР-Бобові + Регоплант до 9,41 тис. грн -Квантум-Бобові + Стимпо. Однак, застосування додаткових агрозаходів дало змогу сформувати найвищий рівень прибутку за 1-го строку сівби у варіанті Стимпо -78,51 тис. грн/га, за 2-го строку -у варіанті Реаком-СР-Бобові + Стимпо -65,36 тис. грн/га. Отже, за сівби в другий строк, для отримання високого врожаю посіви слід обробляти мікродобривами та регуляторами росту і кращими є поєднання: Квантум-Бобові + Регоплант чи Реаком-СР-Бобові + Стимпо. Коефіцієнт енергетичної ефективності у варіанті із застосуванням регулятора росту Стимпо був на 4,6 % більше від показників контрольного варіанту 1-го строку сівби. Висновки. Економічно доцільнішим є вирощування сочевиці за раннього строку сівби із застосуванням регулятора росту Стимпо. Зокрема, у цьому варіанті найвища вартість продукції -87,69 тис. грн, найнижча собівартість -3,87 тис. грн/т та максимальний прибуток -78,51 тис. грн/га. За пізнішого строку сівби для отримання високих економічних показників варто застосовувати Реаком-СР-Бобові + Стимпо: вартість продукції -74,74 тис. грн, собівартість -4,64 тис. грн/т та прибуток -65,36 тис. грн/га. Ключові слова: сочевиця, строки сівби, мікродобрива, регулятори росту, врожайність, коефіцієнт енергетичної ефективності, економічна ефективність.

Дослідити вплив строків сівби, мікродобрив та регуляторів росту на формування елементів структури врожайності сочевиці сорту 'Лінза'. Методи. Польові, лабораторні. Результати. Наведено показники висоти рослин, висоти прикріплення нижнього бобу, кількості головних стебел та стебел 2-3-го порядку, кількості на рослинах сочевиці вузлів, бутонів, квіток та бобів з насінням. Визначено загальну кількість насінин з рослини та в розрахунку на один біб, масу насіння з рослини та масу 1000 насінин сочевиці залежно від впливу факторів досліду. Встановлено, що врожайність культури залежить від ряду показників структури, які формуються на більш ранніх етапах росту й розвитку рослин. Розглянувши межі варіювання елементів структури врожайності можна певною мірою агротехнічно знівелювати негативний вплив того чи іншого фактору в процесі вирощування сочевиці. Наведені результати вивчення впливу мікродобрив, регуляторів росту та їх поєднання на формування елементів структури врожайності сочевиці сорту 'Лінза' як окремо по роках, так і в середньому. Визначено, що в усі роки досліджень за більшістю показників найвищі значення елементів структури врожайності були відмічені у 2016 р. Найкращі результати за досліджуваними показниками отримали у варіантах комплексного поєднання мікродобрива Реаком-СР-Бобові та регулятора росту Стимпо за 1-го строку сівби та мікродобрива Реаком-СР-Бобові за 2-го. Висновки. На формування деяких показників структури врожаю краще впливали такі комбінації препаратів: Квантум-Бобові-на масу 1000 насінин, Реаком-СР-Бобові-масу насіння з однієї рослини та Реаком-СР-Бобові + Стимпо-на кількість бобів, обнасінених бобів та кількість насінин з однієї рослини за 1-го строку сівби. Використання Реаком-СР-Бобові підвищує загальну кількість бобів та обнасінених бобів, кількість насінин з однієї рослини та масу насіння з однієї рослини; варіант застосування Реаком-СР-Бобові + Регоплант позитивно впливає на формування маси 1000 насінин сочевиці за 2-го строку сівби. Ключові слова: сочевиця, строки сівби, мікродобрива, регулятори росту, урожайність, елементи структури врожайності.