Este artículo busca explicar, mediante los cambios generados por las TRHA, la resignificación del modelo biogenético y la bilateralidad parental en Colombia como elementos tradicionales de atribución de la filiación. La metodología comprendió una revisión bibliográfica en temas de familia, filiación y reproducción asistida. También se realizaron entrevistas y grupos focales en los que se abordaron tres categorías: parentesco, modelo biogenético y bilateralidad parental. Los resultados permitieron identificar cuatro cambios (i) las alternativas para la reproducción que permiten "decidir" cómo convertirse en padres o madres; (ii) la mercantilización de la reproducción como respuesta a las decisiones que se toman en ejercicio de la autonomía reproductiva; (iii) las alternativas para la filiación representadas en la posibilidad de elegir ser padre/madre o, no serlo y, (iv) la diversidad parental como reconocimiento a las diversas formas que se emplean actualmente para construir parentesco. La conclusión se centra en la necesidad de reconocer elementos diferentes a la sangre al momento de atribuir la filiación como respeto a la diferencia y a la dignidad humana de los protagonistas de cada proyecto parental. Modelo biogenético-bilateralidad parental-reproducción asistida The biogenetic attribution and the parental bilateralism in Colombia from changes generated by assisted reproduction technologies

La prueba de ADN determina, actualmente, la decisión que el juez debe tomar en los procesos de filiación, salvo contadas excepciones. El papel del juez pareciera limitarse a verificar el resultado probabilístico de la misma para determinar quién es padre/madre. Este artículo busca analizar si el papel que los jueces están llamados a desempeñar al momento de valorar la prueba coincide en la legislación, la jurisprudencia y la doctrina. A partir de una revisión documental, se evidenció una tensión entre ellas frente a la valoración de la prueba y el rol que el juez está llamado a desempeñar. Dicha tensión sugiere la necesidad de examinar la importancia que se reconoce a esta prueba, porque el juez no puede ser relevado de su función de valorar las pruebas para tomar una decisión.

El objetivo de este artículo es describir el rol atribuido a la ciencia en la toma de decisiones judiciales en el ordenamiento jurídico colombiano. El aborda las funciones que está llamado a jugar el conocimiento científico en la toma de decisiones, con el fin de iden-tificar la relación entre el derecho y la ciencia. Posteriormente, explica por qué el derecho ha perdido autonomía frente a la ciencia. Finalmente, analiza cómo la relación entre ciencia y derecho ha caído en el determinismo biológico en materia de pruebas de ADN. Por último, se ofrecerán las conclusiones sobre la necesidad de fomentar un reconocimiento de la racio-nalidad jurídica y las acciones para un trabajo con las ciencias.