No abstract

No abstract

No abstract

Аннотация. В 2015 г. увидел свет заключительный том масштабного проекта академика Болгарской академии наук П. Динекова, задуманного во имя восстановления текста знаменитого Симеонова сборника, давшего жизнь множеству средневековых славянских текстов, но не дошедшего до наших дней. Болгарские исследователи провели огромную работу по изучению древних славянских памятников, в которых, по их мнению, содержатся фрагменты Симеонова сборника. Они пришли к выводу, что наиболее близкой к Симеоновой антологии копией является Изборник 1073 г., открытый российскими учёными К.Ф. Калайдовичем и П.М. Строевым в 1817 г. Выполненная по заказу князя Святослава Ярославича, эта копия получила название Святославов изборник 1073 г. Изборник 1073, один из древнейших датированных славянских памятников, отразил состояние общеславянского литературного языка Средневековья, хотя и содержит ряд восточнославянских фонетических и грамматических черт. Последнее обстоятельство было препятствием к использованию его богатейшего лексического фонда при написании словарей старославянского языка как в Германии и Болгарии, так и в России. Памятник издавался в России (Санкт-Петербург, 1880, 1882; Москва, 1983) и Болгарии (София, 1991). Для лингвистов огромную ценность представляет Словарь-индекс Святославова изборника 1073 г., вошедший во 2-й том реализованного проекта П. Динекова. Сопоставление текстов Симеонова сборника конца IX-начала X в. и Святославова изборника 1073 г., в особенности-их фразеологических фондов, служит неопровержимым доказательством существования единого литературного языка славян Средневековья, нашедшего благодатную почву для своего развития на восточнославянской территории. В русистике этот язык называют старославянским и датируют 2-й половиной IX-концом XI в. В Болгарии его принято называть староболгарским / древнеболгарским литературным языком, и рукопи-Данные об авторах: Шулежкова Светлана Григорьевна-доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка, общего языкознания и массовой коммуникации МГТУ им. Г.И. Носова. Михина Ольга Викторовна-кандидат филологических наук, доцент кафедры романо-германской филологии и перевода.

The problem raised in the paper is very acute. The sanctions currently applied by Western countries towards Russia are unprecedented. Germany actively supports the sanctions policy, being influenced by the United States. The accession of the Crimea to Russia, the support of the liberation struggle of the rebels in the Lugansk and Donetsk People’s Republics is only an excuse for political and economic pressure on the Russian Federation executed by the North Atlantic Alliance in connection with its growing influence on the international arena. This pressure has become the subject of extensive discussions in the media. Who benefits from anti-Russian sanctions and who will suffer the main damage from their consequences? The Kremlin has traditionally been for the Bundestag a reliable trading partner for import and export tuernover, in which a significant share is represented by energy resources from Russia that are strategically important for the German economy. The apparent unwillingness of business communities to participate in the unfavorable policy of trade restrictions affects the domestic political situation in Germany. Ordinary German citizens do not like the reduction of tens of thousands of jobs and the closure of enterprises. These processes are reflected in the Russian and German press, which served as material for this article. The analysis is based on the anthropocentric and sociocultural approaches used when analyzing political discourse and the linguistic picture of the world.