RESUMO:Tithonia diversifolia, conhecida como girassol mexicano apresenta alto potencial de utilização no Brasil, em função de sua a adaptação às condições de baixa fertilidade do solo, dos diversos tipos de uso e de seu elevado valor nutricional. Objetivou-se avaliar a produção de biomassa e o valor nutricional de Tithonia, em função de espaçamentos e estádios de desenvolvimento das plantas. Conduziu-se o experimento em Marília-SP em delineamento blocos casualizados, em esquema fatorial 3 x 3, em três repetições. Os tratamentos foram os espaçamentos E1: 0,50 x 0,75 m, E2: 0,75 x 0,75 m e E3: 1,0 x 0,75 m e os estádios de desenvolvimento das plantas (pré-floração, floração e pós-floração). A produção de biomassa fresca no menor espaçamento foi superior aos demais somente na pós-floração, já a produção de biomassa seca na pós-floração não apresentou diferenças entre E1 e E2, porém nestes a produção foi superior ao E3. Para os teores de PB, EE, FB, MM, celulose e lignina, a interação entre os tratamentos não foi significativa. Os espaçamentos não afetaram o teor de PB, porém na pré e pós-floração os valores foram superiores ao da floração. Para os teores de FB, MM e celulose ocorreram diferenças entre espaçamentos e estádios da planta e para a lignina, somente para estádios da planta. Para os teores de FDN e FDA ocorreu interação significativa entre os tratamentos. O menor teor de FDN foi obtido no E1 e na pré-floração, porém não diferiu estatisticamente do E2 e do estádio floração. Para o teor de FDA, os melhores resultados foram obtidos nos espaçamentos E2 e E3 e na pré-floração. Baseado na produção de biomassa e na análise bromatológica, conclui-se que principalmente no menor espaçamento e na pré-floração que o uso de Tithonia é uma alternativa promissora como suplementação protéica na alimentação animal.Palavras-chave: Tithonia diversifolia. Forrageira arbustiva. Produção de biomassa. Valor nutricional. Fresh biomass yield in the smallest spacing was superior to the others only in post-flowering stadium. In other way, dry biomass yield in the post flowering, didn't present differences between E1 and E2, even so in these situations, yield was superior to E3. For PB, EE, FB, MM, cellulose and lignin content, the interaction between treatments was not significant. Spacings didn't affect PB content, however in pre and post-flowering the values were superiors to those ones obtained from flowering stadium. For FB, MM and cellulose contents, significant differences were observed between spacings plant development stadiums and for INFLUENCE OF SPACING AND PLANT DEVELOPMENT STADIUM IN BIOMASS YIELD AND NUTRITIONAL VALUE OF