Objectives: In this study, hepatitis C virus (HCV) RNA results were retrospectively investigated in patients with reactive HCV antibodies. Materials and Methods: HCV antibody test was performed ELISA method. Enzyme linked fluorescence assay was used as a different method. The quantitative HCV RNA test was carried out by AmpliPrep/COBAS TaqMan HCV test. Results: HCV antibody reactivity was detected in 358 of 28081 samples, 255 samples collected from 358 anti-HCV positivepatients and were tested for HCV RNA were included in the study. The detected HCV RNA positivity rate was 5.8% in patients who had low titer reactive HCV antibody and 76.3% in patients, who had high titer reactive HCV antibody. Nine of 23980 samples, which were screened for preoperative preparation, had reactive HCV RNA. One hundred thirty seven of 4101 samples, which were obtained for diagnostic purposes in the gastroenterology and infectious diseases clinics, were HCV RNA positive. Conclusion:Positive results should be confirmed with HCV RNA testing; if possible, testing for HCV antibodies with other methods, before HCV RNA testing, will decrease the number of tests using molecular methods; and screening for HCV antibodies is not costeffective especially in populations with a low prevalence of HCV antibody positivity.

Öz Amaç: Kolistin için hassas duyarlılık test yöntemlerine ihtiyaç vardır. Çalışmamızda VITEK 2 (bioMérieux, Marcy-L'Etoile, Fransa) otomatize sistem ile sıvı mikrodilüsyon yöntemini karşılaştırarak, VITEK 2 yönteminin kolistin duyarlılığını saptamadaki etkinliğini belirlemeyi amaçladık. Materyal ve Metot: Çeşitli Gram negatif bakterilerin kolistin duyarlılığı için laboratuvarımızda kullandığımız VITEK 2 otomatize sistem ve sıvı mikrodilüsyon yöntemini geriye dönük olarak karşılaştırıldı. Suşların tanımlanması konvansiyonel mikrobiyolojik yöntemler ve VITEK 2 otomatize bakteri tanımlama sistemi kullanılarak yapıldı. Bulgular: Çoğunluğu yoğun bakım ünitelerinden (n=56) izole edilen suşlar olmak üzere 104 Gram negatif mikroorganizmanın kolistin duyarlılık sonuçları karşılaştırıldı. Sıvı mikrodilüsyon yöntemi referans alındığında VITEK 2 ile 7 çok büyük hata (% 6.7), 4 büyük hata (% 3.8) tespit edildi. VITEK 2 için duyarlılık %92.9, özgüllük %20, pozitif prediktif değer %95.8, negatif prediktif değer % 12.5 olarak bulundu. Sonuç: Çalışmamızda VITEK 2, % 6.7'lik çok büyük hata oranı ve <% 90 genel uyum oranıyla yöntem kabulu için gerekli kriterleri sağlayamadı. Kolistin duyarlılığını saptamada VITEK 2'nin kullanılabilirliği ile ilgili çok sayıda çalışmada farklı sonuçlar olsa da çalışmamızda yöntem kabulü için gerekli kriterleri sağlayamamıştır.