This study aimed to explore preservice teachers' (PTs) argumentation quality during socioscientific issues (SSI) based classroom discussions. The participants of the study were 20 PTs from the Department of Elementary Education at a large, research oriented public university in Turkey. Qualitative case study method was used in this study. The study covered four socioscientific issues (food additives, alternative energy sources, climate change, and the industrial revolution). Each issue was discussed in the classroom and each discussion was video recorded. Video recordings were transcribed verbatim and used as data source. Classroom discussions verbatim transcribes were analyzed by using a modified version of Toulmin's argumentation pattern (TAP) model. The modified approach was found to be more conducive to informal argumentation patterns, in order to analyze preservice teachers' use of claims, grounds, warrants, backings, and rebuttals that support their debate positions, as well as their ability to use evidence-based reasoning, form coherent lines of reasoning, and use of correct (appropriate) evidence. Results of the study revealed that preservice teachers' use of evidence to support conflicting ideas tended to increase as their use of incorrect or insufficient use of evidence decreased through the present study.
Bu çalışmanın amacı STEM uygulamaları içeren laboratuvar uygulamaları seçmeli dersi kapsamında öğretmen adaylarının fen eğitiminde STEM uygulamalarına yönelik öz yeterlik inanç ve görüşlerinin incelenmesidir. Vaka incelemesi araştırma deseni kullanılan bu çalışmada, dersi alan 18 öğretmen adayına STEM'in doğası ve fen öğretiminde kullanımı ile ilgili öğretim yapılmış ve sonrasında öğretmen adayları gruplar halinde STEM etkinlikleri geliştirip ders kapsamında uygulamışlardır. Çalışmada kullanılan veri toplama araçları şunlardır: Fen Eğitiminde STEM Uygulamaları Öz-Yeterlik Ölçeği, Tanımlayıcı Bilgiler Anketi ve Görüşme Protokolü. Çalışmanın sonuçları dersi alan öğretmen adaylarının STEM etkinliklerini gelecekteki derslerinde uygulamaya yönelik öz-yeterlik inançlarının olumlu yönde geliştiğini göstermiştir. Fen eğitiminde STEM uygulamalarına yönelik görüşlerin ortaya çıkarılmasını amaçlayan odak grup görüşmelerine göre ortaya çıkan kategoriler ise; (a) STEM algısı, (b) STEM'i gelecek derslerde kullanma, (c) materyal kullanımı, (d) geliştirilen bilgi ve beceriler ve (e) anlamlı öğrenme olmuştur. Çalışmanın sonuçları ilgili çalışmalarla karşılaştırılıp tartışılmış ve öneriler sunulmuştur.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.