Being innovative is a popular but ambiguous maxim in LIS. To elucidate how institutions use, and what they mean by the concept, we examine white literature and survey website features of 160 libraries across US and Canada. We identify patterns in the language and ethos of modern innovative librarianship.Être novateur est une maxime populaire bien qu’ambigüe en science de l’information. Pour mieux comprendre comment les institutions l’utilisent et quelle est la signification du concept, nous avons analysé les documents officiels et le contenu des sites Web de 160 bibliothèques aux États-Unis et au Canada. Sont identifiés des modèles d’utilisation langagière et l’ethos de la bibliothéconomie moderne novatrice. ***Full paper in the Canadian Journal of Information and Library Science***

Though innovation is a popular theme of LIS literature, its specific meaning for libraries remains obscure. Clarifying the implicit definition of innovation in librarianship can facilitate a more meaningful use of the term. To do so, we employ a ground-up exploration of innovation through the white literature in conjunction with a detailed survey of website features, of 160 libraries across the United States and Canada.

The discussion surrounding libraries and democracy has progressively increased in sophistication. We argue, however, that this discussion must include the concept of civil society. Engaging with theories of the civil society provides an analytical tool to better map the relationship(s) between libraries, the polity, and democratic regimes.Résumé : Les discussions sur le rôle des bibliothèques dans une démocratie ont progressivement atteint un certain niveau de sophistication. Notre croyons cependant que ces discussions doivent tenir compte du concept de société civile. Les théories de la société civile offrent un outil d'analyse qui permet une meilleure mise en relations des bibliothèques, de la politie et des régimes démocratiques.

No abstract