El objetivo fue indagar si existen relaciones significativas entre el Apoyo Social Funcional percibido y las Somatizaciones en el contexto de aislamiento social preventivo y obligatorio (ASPO) por Covid-19. Se trató de un estudio descriptivo, correlacional y transversal. Se utilizó el Inventario SCL-90-R y la Escala de Apoyo Social Funcional Duke-Unk-11. Además, se indagaron factores laborales, efectos económicos, exposición a noticias, búsqueda de información, entre otros. Con una muestra de 497 sujetos (Femenino=329) de entre 18 y 80 años (Media=39.9), se confirmó una relación negativa entre el apoyo social, confidencial y afectivo, y las somatizaciones. El género fue la variable que mayor tamaño del efecto arrojó sobre las somatizaciones (.848) y la ansiedad fóbica (.559), el ser de género femenino tiene un efecto fuerte y moderado sobre esas variables respectivamente. Asimismo, a mayor exposición a noticias sobre Covid-19 mayor es la ansiedad fóbica. Aquellos que vieron reducidos sus ingresos económicos presentaron mayor nivel de somatizaciones e ideación paranoide, y una menor percepción de apoyo social. Finalmente, quienes trabajaron fuera del hogar puntuaron más en ideación paranoide y menos en apoyo social funcional. Se concluye que cuando las personas perciben más apoyo, tienden a presentar menor malestar en el contexto actual.

La presente investigación tuvo como objetivo describir el tipo de estimulación en el hogar y la atención conjunta de infantes durante el contexto de pandemia por COVID-19, así como también evaluar la posible asociación entre dichas variables. La muestra estuvo conformada por 55 cuidadores primarios/as de infantes argentinos de 9 meses a 3 años (M = 1 .63, DE = 0.8, masculino n = 24). Se administró un cuestionario sociodemográfico ad hoc, un Cuestionario de Estimulación en el Hogar ad hoc y la Escala de Atención Conjunta de Wetherby y Prizant (2002), por lo que todas las variables fueron recolectadas mediante autorreporte. Se encontró que la TV fue el dispositivo más utilizado por los infantes, y que la TV, el celular y el uso de Internet eran compartidos de forma activa con los cuidadores. A su vez, los niveles de conductas de atención conjunta fueron elevados para esta muestra. También se encontró una asociación positiva entre la lectura compartida, la atención conjunta y el contacto con familiares. Por el contrario, a mayor lectura menor uso diario de TV por parte del niño/a. A su vez, cuanto mayor era la cantidad de meses sin trabajo, más aumentaba la atención conjunta, y el único factor que predijo positivamente la atención compartida fue el desempleo. Por último, se halló que una mayor cantidad de libros en el hogar se asoció positivamente con las salidas recreativas con el niño/a y negativamente con el uso del celular. En este sentido, cuanto mayor fue el uso del celular por parte del niño/a hubo un mayor consumo de noticias asociadas al COVID-19 por parte del cuidador. Se concluye que se debe trabajar en la cantidad de tiempo que los infantes están expuestos a dispositivos tecnológicos y promover espacios de atención conjunta, tales como la lectura compartida en los primeros años del desarrollo.

BackgroundAccording to the emotion regulation process, situation selection comprises actions that increase or decrease the likelihood of being in contexts that foster a certain type of emotion, positive or negative. This concept is complemented by the social basis theory, which starts with the assumption that the primary ecology of humans is characterized by its social components. Thus, reduced access to social relationships increases cognitive and physiological effort, which leads to a decrease in well-being.Participants and procedureIn order to make a joint assessment of both concepts, the study used supervised machine learning models to analyze the associations between selected variables of social support, emotion regulation, coping, and several psychological symptoms (somatization, obsession-compulsion, interpersonal sensitivity, depression, anxiety, hostility, phobic anxiety, paranoid idea-tion, and psychoticism). For this purpose, an Argentine sample (N = 812, M age = 44.35, female = 435) was collected through the Internet, nested cross-validations were performed with 8 different learning algorithms and Shapley values were computed for the predictive models that minimized the test errors.ResultsThe results showed that adaptive strategies have considerable effects on maladaptive strategies, but they do not have signif-icant effects on symptoms. Contrariwise, social support variables have significant effects on symptoms, while they do not have major effects on maladaptive strategies.ConclusionsIt is concluded that the main function of regulatory flexibility does not appear to be a better adaptation to situations, but rather the maintenance of adequate levels of social support, i.e. emotional support received, perception of available emotion-al support, and perceived comprehension. Further implications are discussed, and a hypothetical model proposed.

El Covid-19 no sólo es una enfermedad contagiosa, sino el causante del así llamado estrés por pandemia. Además, la cuarentena obligatoria que se impuso con el fin de disminuir el riesgo de contagio modificó la cotidianidad de las personas, diluyendo así los límites entre las rutinas familiares y laborales. Con el objetivo de determinar las relaciones entre los estresores vitales, la sintomatología depresiva y ansiosa, y los efectos amortiguadores de los recursos sociales, se utilizó un modelo de ecuaciones estructurales para realizar un análisis de sendero. Por Internet, se recolectó una muestra argentina de 637 individuos, de los cuales 182 cumplían con los requisitos de inclusión que comprendían estar con una pareja formal, estar conviviendo con hijos y encontrarse trabajando. Se determinó que la pareja como recurso consistió en el principal factor que puede reducir el riesgo de que se desarrollen síntomas depresivos y/o ansiosos. Los estresores de la pandemia y los hijos como estresores tienen las asociaciones más considerables con la ansiedad y, por otro lado, las siguientes variables tienen las correlaciones más destacadas con la depresión: la pareja como estresor, los conflictos familia-trabajo y los estresores de la pandemia. Se concluye que, aunque los estresores de la pandemia están significativamente correlacionados con la depresión y ansiedad, la pareja consiste en la variable clave por sus asociaciones con los síntomas analizados en el presente estudio.