Professeur d'économie à l'EDHEC (École des Hautes Études Commerciales), affilié au pôle de recherche en économie Résumé n Public, privé et éducation prioritaire : une analyse comparative de la mixité sociale à l'école Sur la base d'indices de ségrégation portant sur la période 2004-2014, nous analysons le degré de mixité sociale des collèges appartenant aux secteurs privé, public hors ZEP (zone d'éducation prioritaire) et ZEP. Le secteur privé est légèrement surreprésenté parmi les établissements les plus « mixtes », ainsi qu'au sein des plus « ségrégés ». À niveau donné de mixité sociale, le secteur privé accueille relativement moins d'élèves défavorisés. Parmi les établissements les plus « ségrégés », dans les secteurs privé et public hors ZEP, il existe une tendance à l'entre-soi des élèves « très favorisés ».

This article shifts our understanding of the geographies of education away from large cities. It provides a geographical and urban analysis of the contribution of differences in enrolment between the public and private sectors to social segregation in French middle schools. Using the mutual information index, we show that the contribution of public/private divergences is rising and is higher in middle-sized urban areas and central municipalities. These geographical areas, however, are not those where social segregation is highest, nor those where the private sector is commonly regarded as the main cause of segregation. Moreover, the gaps between the public and the private sectors are stronger at the local level. This confirms the idea that the private sector is indeed a tool for circumventing France’s School Map ( la Carte scolaire) for allocating places to pupils and that private schools create additional social differences locally.

Des dispositifs de prêt à remboursement contingent au revenu pour les étudiants (PARC) ont été mis en place dans de nombreux pays. À partir d’une description des expériences nationales, cet article montre que les effets à attendre de ce type de dispositifs ne sont pas les mêmes selon le contexte institutionnel de leur mise en œuvre. Dans les pays où les étudiants s’endettent pour poursuivre leurs études, le PARC est un moyen de réduire la dette étudiante : il permet alors d’atténuer les phénomènes d’auto-sélection des étudiants d’origine sociale défavorisée, mais également les contraintes sur les choix de carrière une fois le diplôme obtenu. À l’inverse, dans les pays où le coût des études est déjà largement pris en charge par la collectivité, le PARC permet d’augmenter la contribution des anciens étudiants lorsqu’ils entrent sur le marché du travail en préservant une forme d’équité.

Résumé Cet article montre que la mise en place conjointe de droits d’inscription en lien avec les dépenses publiques par tête d’étudiant et de prêts à remboursement conditionnel au revenu, inspiré de l’expérience australienne en la matière, est possible en France. A partir d’un modèle de microsimulation dynamique permettant de prendre en compte l’hétérogénéité des carrières pour un diplôme donné, on montre que ce type de dispositif ( i ) affecte très peu le rendement des diplômes du supérieur et ( ii ) ne modifie pas leur hiérarchie. Ceci indique que la mise en place de ce dispositif ne devrait pas se traduire par un changement sensible des choix d’éducation.

No abstract