De todos es conocido el lugar preeminente y, desde luego, merecido que ocupa por su trascendencia plural la Guerra de Sucesión española en la historiografía contemporánea, no solo en nuestro país sino también más allá de sus fronteras, y como se han ido superando en las últimas décadas aquellas primeras apreciaciones, donde el conflicto quedaba circunscrito al antagonismo de dos concepciones políticas, representadas en los bandos contendientes: Austrias contra Borbones, la Corona de Aragón frente a la de Castilla; y proyectadas en una conflagración de carácter triangular: dinás-tico, internacional y, por último, civil. La simplicidad, muchas veces excesiva, en el desarrollo de estas contraposiciones se ha matizado y enriquecido gracias tanto a la conclusión de textos más sólidos desde dichas perspectivas como a la apertura de nuevas líneas de investigación, lo cual ha creado un vasto abanico de contenidos y una notable producción científica 1 , según evidencia el planteamiento de una tercera vía, frente a la dualidad Borbón-Habsburgo y no alineada forzosamente con ninguno de los candidatos: nos referimos a la identidad de la Monarquía Católica forjada en los albores del Quinientos 2 . Dentro de la mencionada diversidad queremos sumarnos con estas páginas a los trabajos centrados en indagar la conducta de los distintos estamentos respecto al fenómeno bélico, entre los cuales destacamos dos vertientes: el examen de la adscripción de los diferentes grupos sociales a una u otra facción (Belmonte López-Huici, González Mezquita, León Sanz, Guillamón Álvarez, Muñoz Rodríguez) o bien su reacción ante la guerra, a partir de la nueva aportación de la historia cultural (Bel Bravo, Cañada Hornos, Moral Troya, Rueda Jándula). Temática muy unida, por otra 1. Agradecemos a Francisco J. Hernández Navarro y Fernando J. Campese, su inestimable ayuda y colaboración, en la búsqueda y localización de buena parte de esa amplia bibliografía, una muestra de la cual se recoge en el presente trabajo. 2. VÍCENT LÓPEZ, I. M: «Felipe V y la Monarquía Católica durante la Guerra de Sucesión: una cuestión de «estilo», Espacio, Tiempo y Forma.

La reiteración con que, durante todo el Antiguo Régimen, los diferentes cuerpos dispositivos inciden en la idoneidad que debía caracterizar a cualquier miembro de la burocracia castellana nos da la medida de la continua trasgresión de esa exigencia. A través de dicha legislación, no solo de índole general sino también territorial y local, observamos el tratamiento, incluso a veces la escrupulosidad, con que se abordaba el problema. Entre los numerosos oficios, objeto de tal sistematización, encontramos a los procuradores de causas, protagonistas, en esta ocasión, de nuestro estudio.

Los festejos taurinos tuvieron lugar en España desde épocas muy remotas. Durante la Edad Moderna se corren toros para conmemorar hechos políticos, bélicos, sociales y religiosos, consagrándose como uno de los mayores atractivos de dichas celebraciones. En el Archivo Municipal de Málaga se guarda una interesante documentación de la primera mitad del siglo XVI, relativa a este tema.

Uno de los graves problemas de la burocracia castellana a lo largo del Medievo y la Modernidad deriva directamente de la conculcación del principio de preeminencia del oficio respecto al titular, lacra que acabaría afectando a la totalidad de su funcionariado. La administración de justicia tampoco se vio libre de tan importante deficiencia, y dentro de ella la actividad procuradora resultaría una de las más perjudicadas. La gravedad de la situación se acentúa, pese a los continuos esfuerzos normativos, ante la elevada dependencia de la misma por parte de una población con elevados índices de analfabetismo y enfrentada a una compleja estructura judicial. Desde los primeros ordenamientos reguladores de la representación jurídica se advierte la preocupación por frenar y subsanar dicha realidad con la puntual determinaciónde los requisitos que debían acompañar al podatario.

During the biennium 1520-1521 almost none of the regions of Castile was completely free from agitations and disturbances, the so-called the rebelion of the «Comunidades». Everywhere, similar grounds caused uneasiness and unrest with different intesity. The peninsular south remained relatively calm, in spite of the constant pressure suffered by the rebels. This way Málaga, even staying loyal to the Crown, didn't play a decisive part in the Cordovan Meeting of La Rambla.