This study is part of a larger R&D project that analyses the quality of training and the digital skills taught during the preservice training of teachers, as well as during the master's degree dissertation (TFM in Spanish) in the Degree in Education in Spain. The study is descriptive and exploratory in nature. It combines mixed techniques that are used on four sources: 1) External practice guides and dissertations (TFM) from 37 Spanish Faculties of Education; 2) interviews with a sample of 7 Master coordinators; 3) A survey on 94 university tutors from the above-mentioned universities, in charge of trainee teachers' external practice and dissertations (TFM); and 4) Interviews with 46 school tutors from practice schools. Results show the persistence of different situations and a lack of definition in the guidelines as well as in some teachers' perceptions that have more to do with educational models of the past. Among other aspects to improve, this degree shows a marginal use of ICT during Practicum and Dissertation phases, also a lack of assessment criteria in the guides regarding portfolios, theory/practice coordination, tutorship or prevention of plagiarism is observed in most of the studied cases.

En la evaluación se utiliza cada vez más tecnologías como el vídeo digital por sus funcionalidades (anotaciones, ontologías y etiquetado social). Este trabajo pretende experimentar y evaluar el impacto de estas tecnologías emergentes en la formación inicial de docentes, comparando modelos tradicionales de evaluación en papel versus vídeo digital para evaluar competencias científicas en contenidos de vídeo que profusamente encontramos en las redes. La evaluación con anotaciones en el vídeo es una funcionalidad muy reciente e innovadora que ha sido poco investigada. Esta investigación responde a la pregunta ¿existen diferencias en cuanto a cantidad y calidad de elementos científicos identificados por los estudiantes cuando se utilizan procedimientos de evaluación en papel versus vídeo digital? Para evaluar la calidad de las respuestas se aplicó una rúbrica digital analizando 549 anotaciones y se utilizó la prueba estadística de Wilcoxon para la correlaciones. Se encuentra que no había diferencias significativas en cuanto a la cantidad de elementos identificados, pero sí en cuanto a la calidad, siendo mejores las respuestas realizadas con el vídeo. También se ofrece un modelo de utilización de anotaciones de vídeos para la adquisición de competencias científicas y una rúbrica para evaluar estas competencias.