The purpose of this paper is to investigate the relationship between sovereign rating, financial leverage, macroeconomic indicators and the performance of non-financial listed companies based in five Latin America emerging countries, from 2010 to 2017. Using a sample of 1,424 non-financial listed firms, the authors employed a panel data regression. The Chow, Breusch-Pagan and Hausman tests confirmed the fixed effects hypothesis. Return on asset, return on equity and Tobin's Q were used to measure firm performance. The evidence points that the sovereign rating quality increases return on assets and the market value of Latin American firms. Financial leverage, as well as gross domestic product, interest and inflation rates positively affect company performance, while corporate tax significantly decrease return on asset and Tobin' Q. The study found significant differences of the effects of sovereign rating, gross domestic product and corporate tax between the performance of companies based in Brazil and their pairs based in Argentina, Chile, Colombia and Mexico.The study provides empirical evidence on the implications of the sovereign rating and macroeconomic policies on companies' performance in Latin America, considering that few studies address these macroeconomic aspects in the corporate finance field. The empirical evidence has implications related to macroeconomic policies, as well as the consequences of the rating agencies report on managerial decisions

As características do mercado brasileiro e os problemas econômicos iniciados em 2008 dificultam a avaliação das empresas e a identificação de oportunidades de investimento. Ademais, certos segmentos como a siderurgia sofrem com decisões comerciais adotadas por países importadores, o que impacta em seus resultados. Nesse contexto, torna-se relevante testar e divulgar métodos menos conhecidos de avaliação de investimentos, como o de Warren Buffett (WB), que define critérios a serem verificados nas demonstrações financeiras na busca por empresas com potencial de competitividade. Assim, esta pesquisa objetivou analisar a competitividade do setor siderúrgico brasileiro com base no método de WB. O objetivo foi atingindo por meio da análise das demonstrações financeiras das companhias Ferbasa, Gerdau, Gerdau Met, Sid Nacional e Usiminas, no período de 2010 a 2018. Os itens, em sua maioria, foram pontuados anualmente com 0.38 pontos - se atendido ao esperado por WB - e zero - se não atendido -, totalizando uma média máxima de 10 pontos. A empresa com maior potencial de competitividade foi a Ferbasa, com 5.1 pontos, seguida pela Sid Nacional (3.92), Gerdau (3.04), Usiminas (2.7) e Gerdau Met (2.19). Este estudo contribuiu para a difusão de uma forma pouco explorada de análise de investimentos e para o desenvolvimento do próprio método, visto que propôs uma forma de pontuação ainda não observada na literatura. Além disso, permitiu verificar a competitividade de um relevante setor econômico brasileiro.

Todos os direitos, até mesmo de tradução, são reservados. É permitido citar parte de artigos sem autorização prévia, desde que seja identificada a fonte.

As características do mercado brasileiro e os problemas econômicos iniciados em 2008 dificultam a avaliação das empresas e a identificação de oportunidades de investimento. Ademais, certos segmentos como a siderurgia sofrem com decisões comerciais adotadas por países importadores, o que impacta em seus resultados. Nesse contexto, torna-se relevante testar e divulgar métodos menos conhecidos de avaliação de investimentos, como o de Warren Buffett (WB), que define critérios a serem verificados nas demonstrações financeiras na busca por empresas com potencial de competitividade. Assim, esta pesquisa objetivou analisar a competitividade do setor siderúrgico brasileiro com base no método de WB. O objetivo foi atingindo por meio da análise das demonstrações financeiras das companhias Ferbasa, Gerdau, Gerdau Met, Sid Nacional e Usiminas, no período de 2010 a 2018. Os itens, em sua maioria, foram pontuados anualmente com 0.38 pontos - se atendido ao esperado por WB - e zero - se não atendido -, totalizando uma média máxima de 10 pontos. A empresa com maior potencial de competitividade foi a Ferbasa, com 5.1 pontos, seguida pela Sid Nacional (3.92), Gerdau (3.04), Usiminas (2.7) e Gerdau Met (2.19). Este estudo contribuiu para a difusão de uma forma pouco explorada de análise de investimentos e para o desenvolvimento do próprio método, visto que propôs uma forma de pontuação ainda não observada na literatura. Além disso, permitiu verificar a competitividade de um relevante setor econômico brasileiro.