Purpose: To describe how often the 24 performance criteria of the Physical Therapist Clinical Performance Instrument (PT-CPI) were not observed and how often they were rated exceptionally well for physical therapy (PT) students in relation to clinical placement descriptors. Methods: Indicators of ''not observed,'' performance ''with distinction,'' and ''significant concerns'' were tabulated from 1,460 clinical placements between 2008 and 2012. The rates for these indicators were evaluated with respect to catchment area, practice setting (hospital/institutional or community-based), practice area (musculoskeletal, cardiorespiratory, neurology, paediatrics, geriatrics, or variety), and level (junior to senior). Results: Of the 24 PT-CPI criteria, 15 had observation rates >95%. Of the other nine criteria, some showed significant differences in observation rates across level, practice setting, and practice area. Ratings of ''with distinction'' were awarded most often for criteria related to professionalism and communication and were awarded more often in community-based settings than in hospital/institutional settings. For some criteria, ''with distinction'' was awarded more often in paediatrics placements than in other areas. The ''significant concerns'' checkboxes were rarely used. Conclusions: The overall observation rates were very similar to those reported elsewhere. The findings related to performance ''with distinction'' and observation rates relative to setting and practice area are new contributions to physical therapy knowledge.Key Words: clinical competence; educational measurement; students; therapy; education, professional.
RÉ SUMÉObjectif : Dé crire la fré quence à laquelle les 24 critè res de rendement de l'Instrument d'é valuation du rendement clinique des physiothé rapeutes (ERC-PT) n'ont pas é té observé s et la fré quence à laquelle ils ont obtenu une note exceptionnellement é levé e pour les é tudiants en physiothé rapie en fonction des descripteurs des stages cliniques. Mé thodes : Les indicateurs de « non-observation » et de rendement « avec distinction » et « avec pré occupations importantes » ont é té mis en tableau pour 1 460 stages cliniques de 2008 à 2012. Les taux pour ces indicateurs ont é té é valué s en fonction de l'aire de recrutement, du contexte de pratique (à l'hô pital/en é tablissement ou dans la collectivité ), du domaine de pratique (appareil locomoteur, appareil cardiorespiratoire, neurologie, pé diatrie, gé riatrie, ou divers) et du niveau (dé butant à expé rimenté ). Ré sultats : Parmi les 24 critè res de l'ERC-PT, 15 ont obtenu des taux d'observation supé rieurs à 95%. Pour ce qui est des 9 autres critè res, certains affichaient des é carts considé rables dans les taux d'observation pour le niveau, le contexte de pratique, et le domaine de pratique. La mention « avec distinction » a é té accordé e le plus souvent pour des critè res lié s au professionnalisme et à la communication, et plus souvent dans un contexte de pratique dans la collectivité qu'à l'hô pital/en é...