Resumen. El cáncer de pulmón es una de las principales causas de mortalidad alrededor del mundo. Su historia natural, con la manifestación de síntomas en etapas avanzadas y el retraso en su diagnóstico hacen que una gran proporción de pacientes se diagnostiquen en estadios tardíos de la enfermedad, lo que hace muy complicado el tratamiento exitoso de la misma. De esto deriva la importancia de dar origen a recomendaciones basadas en evidencia para soportar la toma de decisiones clínicas por parte de los grupos interdisicplinarios que se encargan del manejo de este padecimiento. Objetivos. Esta Guía de Práctica Clínica (GPC) contiene recomendaciones clínicas desarrolladas de forma sistematizada para asistir la toma de decisiones de médicos especialistas, pacientes, cuidadores de pacientes y elaboradores de políticas pú­blicas involucrados en el manejo de pacientes con cáncer de pulmón en estadios tempranos, localmente avanzados y metastásicos. Material y métodos. Este documento se desarrolló por parte de la Sociedad Mexicana de Oncología en colaboración con el Centro Nacional de Excelencia Tec­nológica de México (Cenetec) a través de la dirección de integración de Guías de Práctica Clínica en cumplimiento a estándares internacionales como los descritos por el Ins­tituto de Medicina de EUA (IOM, por sus siglas en inglés), el Instituto de Excelencia Clínica de Gran Bretaña (NICE, por sus siglas en inglés), la Red Colegiada para el Desarrollo de Guías de Escocia (SIGN, por sus siglas en inglés), la Red Internacional de Guías (G-I-N, por sus siglas en inglés); entre otros. Se integró en representación de la Sociedad Mexicana de Oncología un Grupo de Desarrollo de la Guía (GDG) de manera interdisciplinaria, considerando oncólogos médicos, cirujanos oncólogos, cirujanos de tórax, radio-oncólogos, y metodólogos con experiencia en revisiones sistemáticas de la literatura y guías de práctica clínica. Resultados. Se consensuaron 62 preguntas cllínicas que abarcaron lo establecido previamente por el GDG en el documento de alcances de la Guía. Se identificó la evidencia científica que responde a cada una de estas preguntas clínicas y se evaluó críticamente la misma, antes de ser incorporada en el cuerpo de evidencia de la Guía. El GDG acordó mediante la técnica de consenso formal de expertos Panel Delphi la redacción final de las recomendaciones clínicas. Conclusión. Esta Guía de Práctica Clínica pretende proveer recomendaciones clínicas para el manejo de los distintos estadios de la enfermedad y que asistan en el proceso de toma de decisiones compartida. El GDG espera que esta guía contribuya a mejorar la calidad de la atención clínica en las pacientes con cáncer de pulmón de células no pequeñas.

Background Malignant pleural mesothelioma (MPM) is an aggressive tumor, associated with poor prognosis. There is a lack of information about the clinical and pathological features related with survival in the Latin American population. Methods The MeSO‐CLICaP registry identified 302 patients with advanced MPM diagnosed and treated between January 2008 and March 2016. The Cox model was applied to determine the variables associated with survival. A random forest tree model was built to predict the response to first‐line chemotherapy among Latin American patients. Results The median age was 61.1 years (SD 10.6 years), 191 (63.2%) were men, 65.9% were ever smokers, and 38.7% had previous exposure to asbestos. A total of 237 (78.5%) had epithelioid tumors, and 188 (62.3%) and 114 (37.7%) cases had stage III or IV MPM, respectively. A total of 49 patients (16.2%) underwent pleurectomy, 57 (18.9%) received radiotherapy, and 279 patients received first‐line platinum‐based chemotherapy. The overall response rate to first‐line chemotherapy was 40.4%, progression‐free survival to first‐line treatment was 5.7 months (95% CI 4.9–6.5), and 63 (20.8%) patients had pemetrexed maintenance. The median overall survival was 16.8 months (95% CI 13.0–20.5), and multivariate analysis found that stage ( P = 0.013), and pleurodesis ( P = 0.048), were independent prognostic factors for first‐line overall survival. The model to predict response to first‐line chemotherapy obtained a 0.98 area under the curve, a sensitivity of 93%, and a specificity of 95% for detecting responders and non‐responders. Conclusion This study identifies factors associated with clinical benefit from chemotherapy among advanced MPM Latin American patients, emphasizing the impact of histology and the clinical benefit of chemotherapy on outcomes.

Background: Heat shock protein 70, which protects cells from various forms of cellular stress, has gained significant attention as a potential therapeutic target in various malignancies. Methods: Here, pifithrin-μ, an effective dual inhibitor of HSP70 and p53, was employed to examine its anticancer activities and to analyze its possible effect for epithelialmesenchymal transition (EMT) in malignant mesothelioma cells. Results: MSTO-211HAcT cells, pre-adapted in medium containing lactic acid, showed more resistance to anticancer drugs, cisplatin and gemcitabine, when compared with their parental acid-sensitive MSTO-211H cells. Pifithrin-μ treatment induced cell death in a p53independent manner and developed EMT-like phenomenon, which was characterized by an elongated cell morphology, a decrease in the levels of epithelial cell markers, including E-cadherin, claudin 1 and b-catenin, and an increase in the level of mesenchymal markers, including vimentin and Snail, and increased migratory and invasive properties in MSTO-211HAcT cells. Moreover, p53 knockdown significantly enhanced the pifithrin-μmediated changes of critical EMT markers, migration and invasion, and anoikis resistance. Conclusions: Collectively, pifithrin-μ may contribute to malignant progression by promoting the EMT, at least in part, through the p53 inhibition, despite its preferential growth-inhibiting and apoptosis-promoting effects on MSTO-211HAcT cells under acidic extracellular environment.

Introducción: El cáncer de pulmón es una de las principales causas de mortalidad alrededor del mundo. Su historia natural, con la manifestación de síntomas en estadios avanzados y el retraso en el diagnóstico, hacen que una gran proporción de pacientes se diagnostiquen en estadios tardíos de la enfermedad, lo que hace muy complicado su tratamiento exitoso. De esto deriva la importancia de dar origen a recomendaciones basadas en evidencia para soportar la toma de decisiones clínicas por parte de los grupos interdisciplinarios que se encargan del tratamiento de este padecimiento.