No abstract

La question de la scientificité de la psychanalyse est à la fois une question posée par les non-psychanalystes et par ceux qui se situent dans ce vaste champ. Plusieurs courants se distinguent dans leur façon d’appréhender cette question. Pour saisir leurs points de convergence et de divergence, nous avons élaboré six interrogations qui fonctionnent comme autant de bifurcations épistémologiques. Nous repérons ensuite comment six courants se positionnent par rapport à ces interrogations : les Sceptiques, les Herméneutes, la position de Freud, celle des Freudiens, celle des Lacaniens, enfin, celle des Psychologues cliniciens. Au-delà des effets réducteurs d’un tel essai de typologie, nous concluons que ces différences de positionnement appellent des analyses différentes. La position freudienne d’une compatibilité entre science et psychanalyse n’est plus soutenue avec la même assurance, et s’est muée globalement dans une position qui permet d’interroger les conditions épistémologiques d’une science qui inclurait la psychanalyse.