Este artículo tiene por objetivo la revisión crítica de los abordajes teórico-metodológicos en la arqueología de navíos de guerra y campos de batalla acuáticos. A través de ejemplos de investigaciones llevadas a cabo desde sus tres principales corrientes (particularismo histórico-cultural, procesualismo y postprocesualismo), se analizan las posibilidades, límites y desafíos que cada una presenta. Se propone que el camino más productivo consiste en efectuar una síntesis que tome elementos de cada una de las posturas que se exploran.

No abstract

Muchas de las discusiones en torno al “giro lingüístico” permanecen en el plano teórico, así que se aplicará la tipología discursiva a un ejemplo concreto: la representación textual de la toma de Cartagena en 1697. Se demuestra que el asedio osciló entre el corso, la piratería y la empresa cortesana, a causa de lo cual se originó una relación en que el tipo y el metatexto no tienen correspondencia, pues además de pender entre la oficialidad y la no oficialidad, fue estructurada como una epopeya o mito heroico. En suma, se da a entender que la ambigüedad del asedio encauzó una manifestación discursiva que se resiste a ser etiquetada, incluso al usar el sistema de clasificación más inclusivo y específico.