ResumoO objetivo deste estudo foi avaliar a aplicabilidade do método computadorizado na obtenção da análise de Bolton e compará-lo com os métodos convencionais (Paquímetro Digital e Compasso de Ponta Seca). Foram utilizados 30 pares de modelos de gesso das arcadas dentárias de pacientes oriundos do curso de especialização da Universidade Paulista -FOUNIP, escolhidos aleatoriamente e em perfeito estado. Medidas manuais foram obtidas com paquímetro digital e com compasso de ponta seca e, por meio do programa computadorizado Radiocef®. Cada paciente teve os seus dentes medidos por três vezes nos diferentes métodos em intervalos de uma semana. Os dados foram analizados pela Análise de Variância (ANOVA) à um nível de significância de 5% para se verificar a repetibilidade dos métodos e pela análise de Regressão para estudar a correlação entre os mesmos. Os métodos mais precisos foram os manuais sendo o que utiliza o Paquímetro Digital o mais preciso. Todas as Análises de Regressão foram estatisticamente significantes, ou seja, houve correlação entre os métodos. Analisando os resultados podemos notar que as melhores correlações foram obtidas entre os métodos Compasso de Ponta Seca e Paquímetro Digital. Pode-se concluir que o método mais preciso foi o Paquímetro Digital, sendo este 3 vezes mais preciso que os demais métodos. Descritores: Dentição Permanente; Modelos Dentários; Ortodontia. AbstractThe aim of this study was to evaluate the applicability of the computerized method for obtaining the Bolton analysis and compare it with conventional methods (Digital Caliper and Needlepoint Dividers). A total of 30 pairs of plaster models of the dental arches of patients from the specialization course of Universidade Paulista -FOUNIP, chosen at random and in perfect condition. Manual measurements were obtained with a digital caliper and needle point and through the Radiocef® computer program. Each patient had their teeth three times measured by the different methods in one-week intervals. Data were analyzed by analysis of variance (ANOVA) at a 5% significance level to verify the repeatability of the methods and the regression analysis to study the correlation between them. The most accurate methods are manual and which uses the Digital Caliper more accurate. All regression analyzes were statistically significant, ie correlation between the methods. Analyzing the results we can see that the best correlations were obtained between the methods Needlepoint Dividers and Digital Caliper. It can be concluded that the most accurate method was the Digital Caliper, which is 3 times more accurate than other methods. Descriptors: Dentition, Permanent; Dental Models; Orthodontics. ResumenEl objetivo de este estudio fue evaluar la aplicabilidad del método informatizado para obtener el análisis de Bolton y compararlo con los métodos convencionales (calibrador digital y Ponta brújula Seca). Un total de 30 pares de modelos de yeso de las arcadas dentales de los pacientes del curso de especialización de la Universidad Paulista -FOUNIP, elegido ...