Introducción. Las arvenses del cultivo de caña de azúcar pueden servir como reservorios de una gran cantidad de insectos benéficos útiles para el control biológico de plagas. Objetivo. Estudiar la asociación entre insectos benéficos y arvenses presentes en bordes de cañales. Materiales y métodos. Se realizaron visitas mensuales desde abril hasta diciembre del 2018, a dos sitios, El Palmar y Turrialba, en dos regiones cañeras de Costa Rica. Se seleccionaron 20 puntos de muestreo al azar en donde se aspiraron todos los insectos contenidos en una estructura cuboide de 0,25 m3. Se identificaron las especies de plantas, así como las familias y morfoespecies de insectos presentes; estos últimos se clasificaron de acuerdo con su hábito alimenticio. Luego, se realizó un análisis de co-ocurrencia entre arvenses e insectos. Resultados. Se identificaron 140 especies de arvenses pertenecientes a 41 familias, 83 especies en El Palmar y 120 en Turrialba. La diversidad y riqueza de arvenses fue mayor en Turrialba. Se identificaron 13 689 artrópodos distribuidos en 137 familias; la diversidad, riqueza y abundancia en ambos sitios fue similar. Las familias Poaceae y Cicadellidae fueron identificados en mayor frecuencia en ambas zonas. En el análisis de co-ocurrencia la arvense Kyllinga brevifolia Rottb., presentó una asociación positiva (p<0,05) con las familias de insectos depredadores Coccinellidae, Syrphidae y Dolichopodidae. La familia de insectos parasitoides Eulophidae se asoció con ocho especies de arvenses. Conclusiones. Se determinó asociación entre especies de arvenses e insectos benéficos en el cultivo de caña de azúcar, por lo que se puede asociar su papel al mantenimiento de las poblaciones de enemigos naturales para el control de plagas.

RESUMENControl químico de la navajuela (Scleria melaleuca Rchb.f.ex.Schltdk.Cham.) en diferentes estados de desarrollo. Se evaluó el control de la navajuela en cuatro diferentes estados de desarrollo: (1) dos a tres hojas, (2) inicio del macollamiento, (3) rebrote en cepas adultas luego de cinco semanas de haber sido cortadas con cortadora de motor y (4) cepa adulta o madura. El quinto ensayo combinó cepas adultas y cepas en rebrote. Durante los años 2002-2005 se realizaron cinco ensayos en Pococí, Limón, dos en invernadero y tres en el campo. Se encontró que la manera más efi caz de eliminar la navajuela sin afectar el pasto fue la aplicación de herbicidas selectivos al pasto, como halosulfuron (75 g/ha), bentazón + MCPA (1.150 g/ha de la mezcla formulada) y ethoxysulfuron (75 g/ha), cuando la maleza se encontraba en estado de dos a tres hojas, lo cual se puede lograr cuando se realiza renovación de pasturas. Por otro lado, para controlar la cepa madura de navajuela fue necesario utilizar herbicidas de amplio espectro, como el diurón + paraquat y el glifosato. Con el glifosato se logró un excelente control tanto en aplicaciones por aspersión como de manera untada o por contacto, con la ventaja de que este último método redujo el daño a la pastura.Palabras clave: Navajuela, Scleria melaleuca, pastos, control de malezas, Cyperaceae. ABSTRACTCutting edge (Scleria melaleuca Rchb.f.ex.Schltdl. Cham.) control in different growth stages. The cutting edge (Scleria melaleuca) control in four different growth stages: (1) 2-3 leaves, (2) tillering, (3) sprout of mature plants after a mown and (4) mature plant, was evaluated. A fi fth treatment included mature and sprouting plants. Two greenhouse and three fi eld trials where established during 2002-2005 at Pococí, Limón. We found that the most effective method for S. melaleuca control was the application of the pasture selective herbicides halosulfuron (75 g/ha), bentazon + MCPA (1150 g/ha of formulated mix) and ethoxysulfuron (75 g/ha) during the 2-3 leaves growth stage. This can be done in a pasture renewal system. On the other hand, application of the broad spectrum herbicides diuron + paraquat (200+480 g/ha) and glyphosate (1400 g/ha) was effective in the control of mature cutting edge plants. Glyphosate was sprayed and also applied using contact equipment (18 g/l), to avoid herbicide effects on pastures. Even though both treatments were effective in controlling cutting edge, the contact method produced good weed control without major pasture damage.