La gran cantidad de coque de petróleo producido en Venezuela, conllevó a su uso como controlador de filtrado en fluidos base aceite. Inicialmente el coque se sometió a un proceso de extracción de aceite mediante el método Soxhlet y extracción de azufre mediante microondas. Seguidamente se le realizó una Espectroscopia de Infrarrojo (IR) y se comparó con otra espectroscopia del coque de petróleo natural, donde quedó evidenciado la efectividad del proceso aplicado. Se formularon cuatro (4) fluidos de perforación (12 lpg) con coque como controlador de filtrado, variando su concentración en 6, 8, 10 y 12 lb/bl y después de un envejecimiento dinámico (300°F, 100 lpcm) se estudiaron las propiedades físicas de viscosidad plástica, punto cedente, gel 10 s, gel 10 min y filtrado, obteniéndose rango de valores de 25,3-26,3; 5,7-6,3; 4-5; 7-10 y 10,3-10,9 respectivamente. Un estudio estadístico de parcelas divididas demostró que existieron diferencias estadísticas significativas entre las propiedades físicas de los fluidos formulados y las propiedades físicas de un fluido patrón con lignito como controlador de filtrado. Se concluyó que a pesar de las diferencias estadísticas presentadas es posible el uso de coque de petróleo como controlador de filtrado para las condiciones en estudio.

Devido ao excesso de coque existente na Venezuela, propõe-se o desenvolvimento de um sistema anti-perda com base na composição do EZ-Plug®, variando a cinzas do alto-forno pelo coque de petróleo. Foi demonstrado que a caracterização do coque provém de um processo de coqueo retardado com um teor de enxofre de 5,4%. Foram formulados seis fluidos poliméricos inibidos, três a 15 lpb e três a 30 lpb, variando a concentração de coque neles em 25%, 35% y 45% (m/m). Após a formulação dos fluidos, foram realizados os testes de permeabilidade (PPT), obtendo-se as perdas iniciais (mL), as perdas totais (mL) e o comportamento da perda de filtrado versus tempo (7,5); 15; 22,5 e 30 min). Os testes mostraram que o fluido F3 (15 lpb y 45% (m/V)de coque) obteve um melhor resultado em relação aos demais fluidos com coque em discos cerâmicos (aloxita) de 20μ, por isso foi selecionado para ser estudado sob o mesmo teste com discos cerâmicos de 20μ, 50μ e 180μ com dois fluidos com EZ- Plug® (F7 a 15 lpb y F8 a 30 lpb). Foram obtidos rebocos flexíveis, impermeáveis e finos (1 mm), provando ser de boa qualidade. Concluiu-se por meio da análise não-paramétrica de variância de Friedman que o produto formulado à base de coque apresentou um comportamento melhor ou igual em relação aos formulados com um aditivo comercial.

El objetivo fundamental de esta investigación fue desarrollar un aditivo liberador de tubería a base de destilados de coque de petróleo. Para ello, se empleó un extractor soxhlet usando xileno como solvente orgánico. Posteriormente, se estableció la formulación de las diferentes píldoras liberadoras de tubería (con aditivo comercial y con destilado de coque), estudiándose el efecto de estas sobre las propiedades de los diferentes revoques generados a partir de un fluido de perforación 100% aceite mineral mediante pruebas de calidad a nivel de laboratorio, tales como: coeficiente de lubricidad, pérdida de peso y disminución del espesor de revoque. Se aplicó una Anova para un diseño experimental de bloques aleatorios simples, conformado por cuatro bloques (píldoras), tres tratamientos (pruebas de calidad) y cuatro repeticiones; y un Test de Duncan (α=0,05), demostrándose que los tratamientos con destilado de coque presentaron mejor comportamiento con respecto a la píldora comercial. Se concluyó, que la diferencia entre las píldoras se debe al mecanismo de acción de cada una.

Las actividades petroleras siempre se han considerado como fuente de contaminación de suelos y acuíferos. Así, ante el posible uso de coque de petróleo como controlador de filtrado en un fluido base agua, conllevó a la evaluación de su efecto sobre dos suelos típicos de áreas de operaciones petroleras en el estado Monagas, Venezuela, como son Morichal y Orocual, los cuales al ser caracterizados físicamente resultaron ser suelos arenosos y francos arenosos respectivamente. Seguidamente, los suelos se contaminaron con dicho fluido en concentraciones fluido-suelo 2:1, 3:1 y 4:1 y 24 h después se sembraron con frijol (Vigna unguiculata) como bioindicador, observándose durante 21 días su germinación, crecimiento, número de hojas y color. Posteriormente, se determinaron a los suelos las propiedades de pH, conductividad eléctrica, capacidad de intercambio catiónico y aluminio intercambiable y se compararon con los valores máximos permitidos en los artículos 49 y 50 del Decreto 2635. Finalmente basados en un diseño estadístico factorial se aplicó un ANOVA (α=0,05) y test de Duncan para establecer diferencias entre los suelos, las concentraciones y las propiedades. El estudio permitió concluir que la adición de coque de petróleo no causó un efecto negativo a los suelos de Morichal y Orocual, ni a las plantas de frijol (Vigna unguiculata) para las concentraciones en estudio.

Un aditivo deshidratante actúa rompiendo la emulsión del agua contenida en el crudo, haciendo que las gotas se junten, aumenten su tamaño y por gravedad caigan, ocurriendo así la separación. Los ésteres han sido propuestos para tal fin, por lo que el presente trabajo evaluó el uso de éster de aceite de palma (Elaeis guineensis) como posible deshidratante de crudos. La investigación inició con la obtención de un biodiesel el cual seguidamente fue glucosidado para producir el éster, a ambos se les conocieron sus composiciones mediante la aplicación de una espectroscopia de infrarrojo (IR), demostrando solo diferencias entre ambos en el lapso de 3100 y 3700 cm-1 debido a la glucosa. Se caracterizó una muestra de crudo, resultando ser de tipo mediano de acuerdo a lo establecido por el American Petroleum Institute (API), además presentó un porcentaje (%) de agua y sedimentos de dos. Posteriormente, se formuló el producto deshidratante al adicionarle al éster glucosidado Xileno (90% Xileno-10% del éster). Se prepararon tres concentraciones (100, 200 y 300 ppm) y se procedió a realizar la prueba de la botella, obteniéndose resultados satisfactorios debido a que el aditivo logró romper la emulsión e hizo coalescer toda el agua contenida en el crudo a la menor concentración (100 ppm) en un tiempo de 60 min. Al aplicar una prueba no paramétrica de Fredman (α=0,05) se demostró que no existen diferencias estadísticas significativas entre el deshidratante propuesto y uno comercial. Se concluyó que el producto es eficiente para el uso requerido.