No abstract

No abstract

Although there are psychometric evaluations of the Revised Conflict Tactics Scales (CTS2) when applied to heterosexual relationships, none has used item response theory (IRT). IntroductionThe increase in family violence has generated a growing body of research on the development of measurement tools, including the class of instruments known as Conflict Tactics Scales 1,2,3,4,5,6,7 . These are based on 'conflict theory' and aim to identify strategies used by individuals to solve disagreements and impasses 8,9 . The first instrument in the series (CTS1) was proposed in the late 1970s and sought to address any kind of violent relationship 10 . Despite its encouraging evaluations over the years and successful use in at least 20 countries 3,11,12,13,14,15 , a more refined instrument was subsequently developed for dealing exclusively with intimate partner violence. The Revised Conflict Tactics Scales (CTS2) was presented in 1996 and consists of 39 items forming five scales, namely negotiation (6 items), psychological aggression (8 items), physical violence (12 items), sexual coercion (7 items), and injury (6 items) 13 .The CTS2 has been studied since its release. Results show acceptable reliability, validity, and a factor structure in tune with the underlying theory 13,16,17,18,19 . However, when focusing on intimate partner violence in heterosexual couples, such psychometric evaluations have exclusively used classical test theory 20 . In order to address this gap, the aim of the present paper is to provide a more in-depth item analysis than is possible with traditional psychometric procedures.ARTIGO ARTICLE Reichenheim ME et al. 54

ResumoO artigo mostra como está a educação brasileira em termos de atendimento, fluxo escolar e qualidade de ensino. O acesso ao Ensino Fundamental está universalizado, mas não sua conclusão. As taxas de repetência e evasão deixaram de cair nos últimos anos e estão subindo no Ensino Médio. A expansão do Ensino Médio parou. Dessa maneira não é possível universalizar a conclusão do Ensino Fundamental e do Mé-dio. O artigo mostra também que a qualidade de ensino em Matemática no Brasil é muito ruim, com um julgamento do que seriam os níveis básicos e satisfatórios da escala de proficiência do SAEB para as 4ª e 8ª séries do EF e para a 3ª série do EM. Os percentuais de alunos acima dos níveis satisfatórios são muito baixos e decrescem com a série. O artigo sugere metas desejá-veis para o fluxo escolar e para o desempenho dos alunos. Finalmente o artigo sugere algumas ações, que se acredita, terão efeito positivo sobre o fluxo e desempenho dos alunos.Palavras The paper shows how brazilian education is terms of attendance, student flow and quality of education. Access to school is universalized, but finishing 8th grade (Middle School) is not. Repetition and dropout rates ceased to fall in the last years and are increasing in High School. Expansion of High School stopped. Therefore, it is not possible to universalize conclusion of Middle and High School. The paper also shows that the quality of Education in Mathematics in Brazil is very bad, pointing out (personal judgment) basic and satisfactory levels of SAEB proficiency scale for the 4th, 8th and 11th (3rd grade of High School). The percentages of students above the satisfactory levels are very low and decrease with the grade. The paper suggests desirable targets for student flow and student achievement. Finally, the paper suggests some actions believed to have positive effect over student flow and achievement.

Neste artigo apresenta-se um problema de comparabilidade de resultados entre aplicações do Pisa, em alguns países, em diversos anos e entre países. Esse problema ocorre porque a idade escolar de cada país não é considerada e porque não há uma regra para a data de aplicação da prova em relação aos anos letivos de cada país. A mudança de data da aplicação em um país modifica a composição do alunado entre as séries, tornando os universos não comparáveis. Analisa-se com detalhes o caso do Brasil e mostra-se que os universos de 2000 e 2009 não são comparáveis. Analisa-se também alguns outros países, entre eles Luxemburgo e Chile, que, juntos com o Brasil, foram destacados como tendo a maior evolução de desempenho desde 2000. Em Luxemburgo, não houve melhoria de desempenho de 2003 para 2009 e é preciso investigar porque os resultados de 2000 e 2003 são tão diferentes. O Chile apresenta melhoria de desempenho, mas provavelmente não tão grande quanto o apontado.