Se evaluó las propiedades psicométricas del General Anxiety Disorder-7 (GAD-7) y la de sus versiones ultracortas el GAD-2 y el GAD-Mini en una muestra conformada por 407 estudiantes de dos universidades peruanas (259 mujeres y 148 varones). Inicialmente se realizó el análisis estructural mediante el AFC mostrándose un buen ajuste respecto al modelo unifactorial del instrumento χ²(14) = 31.717, CFI = .995, TLI = .992, RMSEA = .056, SRMR = .026. Adicionalmente se efectuó un análisis de invarianza de la medición encontrándose una estructura unifactorial estable considerando el sexo. Además, se analizaron evidencias de validez convergente en el GAD-7 y sus versiones ultracortas presentando correlaciones moderadas con instrumentos como el PHQ-2 y el AAQ-II. La consistencia interna de los instrumentos fue evaluada mediante el coeficiente omega y obtuvieron valores altos de .89, .80 y .79 en el GAD-7, GAD-2 y GAD-Mini respectivamente. Por ello, se concluye que el GAD-7 es un instrumento unifactorial, invariante de acuerdo con el sexo, presenta adecuada consistencia interna y validez convergente al igual que sus versiones ultracortas en la muestra estudiada.

Background: The overall aim of the study was to translate into Spanish and evaluate the psychometric properties of the Coronavirus Anxiety Scale (CAS). Method: The sample was composed of 622 Peruvian young people and adults who answered CAS. The structural evaluation was conducted with confirmatory factor analysis. Factorial invariance was used to verify the equivalence by sex and age, Results: The unifactorial model revealed good fit indexes χ²(5) = 12.40,CFI = .998, TLI = .996, RMSEA = .049, SRMR = .033. Also, the internal consistency using McDonald´s Omega coefficient was high (ω > .80). The factorial invariance indicated that the unifactorial structure is stable according to age. Conclusion: The Peruvian version of the CAS has evidence to be considered an accurate, valid, and invariant measure and the results support the unifactorial model.

El objetivo del estudio fue analizar las propiedades psicométricas de la Escala de Ansiedad Social de Liebowitz (LSAS), por lo que se evaluó su estructura factorial y su consistencia interna. El estudio estuvo conformado por una muestra de 549 estudiantes de una universidad pública peruana. En el análisis factorial confirmatorio se comparó soluciones de dos, tres, cuatro, cinco y seis factores, evidenciando un mejor ajuste en el modelo de cinco dimensiones propuesto por Caballo, Salazar, Arias, Hofmann & Curtis (2019), χ² = 319.43, CFI = .991, RMSEA = .043, TLI = .990, SRMR = .051. Asimismo, se analizó la consistencia interna de los cinco factores empleando el coeficiente omega encontrando valores entre .81 a .62. En conclusión, la LSAS mostró adecuadas propiedades psicométricas en cuanto a los procedimientos evaluados y los resultados se encuentran a favor de una estructura de 5 factores.