Постановка проблеми. Сучасне будівництво передбачає підвищення ступеня індустріальності, зниження витрат конструкційних матеріалів та трудомісткості, вимагає швидких темпів зведення будівель і споруд, а також забезпечення необхідної несучої здатності, надійності і довговічності не лише будівель загалом, а й окремих їх конструктивних елементів. Такими конструктивними елементами є сталебетонні та сталезалізобетонні конструкції, які не лише відповідають зазначеним вимогам, а й надійні у роботі і достатньо ефективні в умовах реконструкції наявних громадських і виробничих будівель. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Під час спорудження артилерійського містечка у Батумі військовий інженер Д. Жарінцев 1855 року звів бетонну стінку, яка була армована прокатним металом. У 1957 році Р. В. Воронков у плитах з профільованим настилом зумів сумістити функції металевого листа як ізоляції і несучої арматури [1]. Експериментально-теоретичним шляхом було встановлено, що плити з листовою арматурою за несучою здатністю мало чим різняться та дуже близькі до плит, армованих арматурними стрижнями. Відтоді дедалі більше уваги як в закордонній, так і у вітчизняній практиці, приділяють дослідженню залізобетонних конструкцій, що містять листову «aрматуру-oпалубку». Інженер А. Біргером (Бельгія) ще на початку 70-х років експериментально дослідив сталебетонні балки системи «УІЛСТРЕС», які армувалися комплексно високоміцними сталевими попередньо напруженими пучками та металевими листами, розташовуваними у розтягнутій і стиснутій зонах, та впровадженими у реальному будівництві. Сталебетонні балки, зовнішнє армування яких виконано зі сталевого листа, мають властивості біологічного захисту від різноманітних радіоактивних випромінювань, і їх можна використовувати для споруд АЕС. Прикладом використання таких балкових конструкцій була Німеччина, за будівництва АЕС «Норд-2» у місті Грайсвальді. Терміни будівництва, за використання таких сталебетонних конструкцій, скоротилися на 20%. Такі конструкції одночасно виконували захист як біо-, так і гідроізоляції, окрім того, для їх виготовлення не потрібно було використовувати опалубки. У великих містах світу в будівництві різноманітних будівель і споруд використовували комплексні сталебетонні конструкції, основними конструктивними елементами в яких є бетон і сталевий лист. Варто зазначити висотні будівлі: «Уілліс-Тауер», (108 поверхів, висота 443 м, м. Чикаго, США), у будівництві якого використовували сталебетонні плити, армовані профнастилом, що дало змогу знизити вагу перекриття близько на 45-50%; Тайбей 101, острів Тайвань (чотири
Бурченя С., Делявський М., Мурин А. Вплив ширини стрічки підсилення композитної арматури на несучу здатність комплексних легкобетонних елементів Наведено результати легкобетонних елементів, посилених композитною арматурою різної ширини. Експериментальним шляхом досліджено та порівняно несучу здатність і деформативність комплексних легкобетонних елементів. Для дослідження роботи згинаних комплексних легкобетонних елементів, посилених композитною арматурою різної ширини, було виготовлено чотири дослідні зразки. Усі зразки виготовляли поперечним перерізом 160 х 160 мм, один з яких був непосилений (Б-1), та три посилені композитною арматурою шириною 5 (Б-2п), 10 (Б-3п) та 35 мм (Б-4п). Загальна довжина зразків становила 660 мм. Дослідження виготовлених комплексних легкобетонних зразків проводили на стенді, розташованому в лабораторії будівельних конструкцій. Дослідні зразки спиралась на дві опори: рухому і нерухому. У тих місцях, де було прикладено навантаження, підставляли металеві деталі, поверх яких розміщували траверсу, кільцевий динамометр для замірів прикладених навантажень, гідравлічний домкрат для створення навантажень та посередині дослідного зразка кріпили індикатор годинникового типу для замірів прогинів. У результаті проведених експериментальних досліджень найбільший ефект щодо підвищення несучої здатності та зменшення деформативності спостерігали у дослідного зразка Б-2п, який посилювався композитною стрічкою шириною 5 мм. Так, несуча здатність дослідного зразка Б-2п вища у 1,76 раза порівняно із зразком Б-3п, у 1,27 раза порівняно із зразком Б-4п, та у 1,87 раза порівняно із непосиленим дослідним зразком Б-1. Найменшу деформативність за однакових рівнів завантаження спостерігали знову ж таки у дослідного зразка Б-2п, який посилювався стрічкою шириною 5 мм. Найоптимальнішим варіантом підсилення у результаті проведених експериментальних досліджень для дослідних зразків перерізом 160 х 160 мм та довжиною 660 мм, виконаних із газобетонних блоків та обетонованих шлаком керамзитобетону, виявилася стрічка шириною 5 мм. Ключові слова: композитна арматура, газобетон, керамзитобетон, пролітний елемент, несуча здатність. Burchenia S., Deliavsky M., Muryn A. The influence of width of the ribbon of fibre-reinforced plastic rebar on the bearing capacity of complex lightweight concrete elementsThe article presents results of lightweight concrete elements, reinforced with fibre-reinforced plastic rebar of various widths. Bearing capacity and stress-strain behavior of the complex lightweight concrete elements are investigated and compared experimentally. Four experimental samples have been made in order to study bending complex lightweight concrete elements, reinforced with fibre-reinforced with plastic rebar of various widths. All experimental samples were made with a 160x160 mm cross section. One of them was not reinforced (B-1) and three -reinforced with fibre-reinforced plastic rebar of the width of 5 mm (B-2p), 10 mm (B-3p) and 35 mm (B-4p). The total length of the samples was 660 mm. Examination of the lightweight...
It is known that non-metallic composite reinforcement was invented in the 60's of the last century, and already then, a large number of scientists began to investigate its physical and mechanical characteristics. Despite its rather old age, this reinforcement has not been sufficiently studied for its work in building structures. Fiberglass composite reinforcement (Arvit) is a high quality construction material with many advantages: 4-5 times less weight compared to metal of the same diameter; it does not rust or oxidize; tensile strength is 2 times higher than metal reinforcement; it does not conduct electricity; high resistance to temperature changes from -70 to +200 ° C; easy to transport. The distinctive features of work of fiberglass composite reinforcement in bending spacer elements are still insufficiently studied, which in design and production practices leads to the non-use of such reinforcement in the construction of elements of buildings and structures. The experimental results of the test specimens are presented in the article. In first test specimen, longitudinal working reinforcement was made of two metal rods Ø8 class A400S, in second - two fiberglass rods Ø8 AKS 600.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.