O modelo de gestão rural familiar seguido por diversas propriedades gera preocupações por diferentes motivos, entre os quais estão a falta de controle de custos de produção, a carência de inserção em tecnologia e informação, a falta de agilidade na tomada de decisões diante de situações complexas e, especialmente, a falta de planejamento estratégico. Os modelos tradicionais de planejamento estratégico utilizados possuem abordagem de uso focada em empresas do setor público e/ou privado. A literatura apresenta poucos estudos sobre os modelos de planejamento estratégico para serem utilizados nas pequenas propriedades rurais de base familiar. O presente estudo teve por objetivos: i) desenvolver uma metodologia de planejamento estratégico para pequenas propriedades rurais de base familiar e ii) implementar a metodologia proposta de planejamento estratégico em uma pequena propriedade de base familiar. A partir dos principais modelos de planejamento estratégico existentes na literatura, foi proposta uma metodologia para atender às condições das pequenas propriedades rurais de base familiar. Com a metodologia adequada a uma pequena propriedade rural, é possível conhecê-la como um todo, seus pontos fortes e fracos.

Sabe-se que as tecnologias estão cada vez mais inseridas na vida do homem. Por essa razão, a comercialização de alimentos também adentrou na esfera on-line. Para isso, a Agência de Desenvolvimento do Médio Alto Uruguai (ADMAU) e a Universidade Federal de Santa Maria - Campus Frederico Westphalen (UFSM-FW), desenvolveram um sistema com essa finalidade. Assim, o trabalho objetivou identificar alguns aspectos pelos quais as agroindústrias do município de Frederico Westphalen, localizado ao norte do estado do Rio Grande do Sul, na região do Médio Alto Uruguai, não fazem uso da plataforma Alimento de Origem para comercialização de alimentos. Para isso foi realizada a Análise Swot (matriz), com os idealizadores desta plataforma e também com um representante da Cooperativa dos Produtores Rurais da Agricultura Familiar de Frederico Westphalen (Coopraff). Ainda, se fez uso de fontes secundárias de pesquisa para obtenção de dados complementares. Observou-se que, num contexto geral, a plataforma é uma ferramenta digital constituída de diversos serviços, elaborada para atender as demandas impostas pela legislação vigente, referente aos produtos de origem vegetal, animal e agroindustrializados. Restou evidente as potencialidades positivas na adesão à plataforma, visto que indicaram a facilidade de compra, a baixa dos preços, bem como a reunião de inúmeras cooperativas como forças da Alimento de Origem. Pode-se verificar que a Plataforma é uma solução para comercialização da produção oriunda da agricultura familiar e agroindústrias familiares para a região e se classifica como oportunidade de fácil acesso na aquisição de alimentos saudáveis aos consumidores. Todavia, em determinadas regiões do estado, ainda não houve a adesão esperada aos serviços, fato que se justifica pelas fraquezas apontadas nessa pesquisa, sendo questões passíveis de ajuste por parte dos desenvolvedores.

O modelo de gestão rural familiar seguido por diversas propriedades gera preocupações por diferentes motivos, entre os quais estão a falta de controle de custos de produção, a carência de inserção em tecnologia e informação, a falta de agilidade na tomada de decisões diante de situações complexas e, especialmente, a falta de planejamento estratégico. Os modelos tradicionais de planejamento estratégico utilizados possuem abordagem de uso focada em empresas do setor público e/ou privado. A literatura apresenta poucos estudos sobre os modelos de planejamento estratégico para serem utilizados nas pequenas propriedades rurais de base familiar. O presente estudo teve por objetivos: i) desenvolver uma metodologia de planejamento estratégico para pequenas propriedades rurais de base familiar e ii) implementar a metodologia proposta de planejamento estratégico em uma pequena propriedade de base familiar. A partir dos principais modelos de planejamento estratégico existentes na literatura, foi proposta uma metodologia para atender às condições das pequenas propriedades rurais de base familiar. Com a metodologia adequada a uma pequena propriedade rural, é possível conhecê-la como um todo, seus pontos fortes e fracos.

RESUMOO objetivo desde experimento foi comparar fontes alternativas de substratos para a produção de mudas de Schizolobium parahyba (Vell.) S. F. Blake também conhecido popularmente como guapuruvu. As mudas foram testadas em tubetes de polipropileno em ambiente protegido com irrigação automática. O experimental foi montado em blocos inteiramente casualizados com quatro tratamentos e trinta e seis repetições por tratamento, sendo considerado cada planta uma repetição. Os tratamentos foram: (T1) 100% esterco bovino; (T2) 50% solo 50% esterco bovino; (T3) 100% solo e (T4) 100% substrato. As avaliações realizadas foram: altura das plantas (AP), diâmetro do colo (DC), massa seca da parte aérea (MSPA), massa seca de raiz (MSRA) e massa seca total (MST). Para as variáveis analisadas os tratamentos que mais se destacaram foram (T1) 100% esterco bovino e (T2) 50% solo 50% esterco bovino apresentando os melhores resultados. (T3) 100% solo e (T4) 100% substrato a longo prazo não apresentaram bons resultados para a produção de mudas, por apresentarem baixa reserva de nutrientes. PALAVRAS-CHAVE: características morfológicas, espécie floresta, qualidade de muda. INITIAL SEEDLING DEVELOPMENT (SCHIZOLOBIUM PARAHYBA (VELL.) S. F. BLAKE) GREW IN DIFERENT SUBSTRATESABSTRACT The purpose of this experiment was to compare alternative substrates sources to the production of Schizolobium parahyba (Vell.) S. F. Blake seedlings, also known as guapuruvu. The seedlings were tested in polypropylene tubes in a protected environment with automatic irrigation. The experiment was assembled in completely randomized blocks with four treatments and thirty six replicates per treatment, each plant being considered one replicate. The treatments were: (T1) 100% bovine manure; (T2) 50% ground 50% bovine manure; (T3) 100% soil and (T4) 100% substrate. The evaluated values were: plant height (AP), lap diameter (DC), aerial part dry mass (MSPA), root dry mass (MSRA) and total dry mass (MST). For the analyzed variables the treatments that stood out were (T1) 100% bovine manure and (T2) 50% soil 50% bovine manure presenting the best results. (T3) and 100% soil