BackgroundStudies involving chronic creatine supplementation in elite soccer players are scarce. Therefore, the aim of this study was to examine the effects of creatine monohydrate supplementation on lower-limb muscle power in Brazilian elite soccer players (n = 14 males) during pre-season training.FindingsThis was a randomized, double-blind, placebo-controlled parallel-group study. Brazilian professional elite soccer players participated in this study. During the pre-season (7 weeks), all the subjects underwent a standardized physical and specific soccer training. Prior to and after either creatine monohydrate or placebo supplementation, the lower-limb muscle power was measured by countermovement jump performance. The Jumping performance was compared between groups at baseline (p = 0.99). After the intervention, jumping performance was lower in the placebo group (percent change = - 0.7%; ES = - 0.3) than in the creatine group (percent change = + 2.4%; ES = + 0.1), but it did not reach statistical significance (p = 0.23 for time x group interaction). Fisher’s exact test revealed that the proportion of subjects that experienced a reduction in jumping performance was significantly greater in the placebo group than in the creatine group (5 and 1, respectively; p = 0.05) after the training. The magnitude-based inferences demonstrated that placebo resulted in a possible negative effect (50%) in jumping performance, whereas creatine supplementation led to a very likely trivial effect (96%) in jumping performance in the creatine group.ConclusionsCreatine monohydrate supplementation prevented the decrement in lower-limb muscle power in elite soccer players during a pre-season progressive training.

A tese do “marco temporal” defende que somente os povos indígenas que comprovarem que possuíam as terras ou que seus ancestrais as habitavam em 05 de outubro de 1988, data da promulgação da Constituição, teriam direito a demarcação das terras. Essa tese, não leva em conta as diversas etnias, povos, línguas e culturas que existem espalhadas pelo Brasil. Além do mais, o conceito de posse para os povos indígenas é completamente diferente do conceito de posse trazido pelo Código Civil, pois, para o indígena, a conservação da terra é um modo de vida, que garante a subsistência e preservação da cultura indígenas, através da preservação da floresta. Diferentemente, do conceito trazido pelo Código Civil, que mercantiliza a terra para exploração de seus recursos naturais. É preciso lembrar que essas terras pertencem aos povos originários, eles são os reais donos das terras brasileiras, de modo que, não há que se falar em reintegração de posse em favor dos fazendeiros, e, ainda, caso houvesse uma eventual privatização das terras indígenas, esses povos deveriam ser indenizados, além de receber pela exploração econômica de suas terras. Portanto, é preciso distinguir os tipos de terras ancestrais, e a importância de sua regularização. Além do mais, a jurisprudência da Corte Interamericana corrobora o entendimento de que não deve existir um marco temporal para a ocupação indígena, tendo em vista que, ela é anterior a criação do próprio Estado Brasileiro.

o presente trabalho tem por objetivo o estudo do diálogo entre as jurisdições nacional e internacional no contexto de violação sistêmica dos direitos humanos pelo Estado brasileiro. Através da formação tríade do processo, jurisdição e das ações constitucionais que envolvem o processo constitucional, os autores defenderão que a supervisão de cumprimento das decisões internacionais em âmbito internacional não é capaz de efetivar o cumprimento das decisões da Corte Interamericana (CtIDH) no Brasil, surtindo a necessidade do procedimento que irá nortear o controle de legalidade efetivo no decorrer dos atos processuais praticados pela jurisdição estatal. Outrossim, até hoje no Brasil não há previsão constitucional de execução de sentenças da Corte IDH, porquanto o Direito Processual Constitucional atua como disciplina-instrumento na sistematização de um Código de Processo Constitucional para regulamentar a execução de sentenças internacionais e efetivar a ordem constitucional no direito interno.

No abstract

O presente trabalho tem o intuito de avaliar a responsabilidade civil do Estado brasileiro nos casos da Guerrilha do Araguaia e Vladmir Herzog. Embora em ambos os casos o Brasil tenha sido condenado tanto no âmbito interno, pelo STF, como em âmbito internacional, pela Corte Interamericana, essa sentença não se efetivou. Isso porque a Corte determinou a revogação da lei de anistia, o que não foi acatado pelo Estado brasileiro. Desse modo, todos os que cometeram crimes durante a ditadura militar foram “perdoados” em razão dessa lei, o que impede a reparação integral e efetiva dos danos.