ÖZMahkeme, serbest seçim hakkının bireyler ve Sözleşme düzeni açısın dan taşıdığı önemi birçok kararında vurgulamıştır. Ancak, Mahkemenin serbest seçim hakkının yorumuna ilişkin konularda temkinli davrandığını ve bu hususu içtihatlarına da yansıttığını görmek mümkündür. Seçimlerle ilgili haklar alanında Mahkeme tarafından belirlenen asgari standartlar, siyasi ifade özgürlüğü, örgütlenme özgürlüğü ve toplanma özgürlüğü ile ilgili içtihatlarda tanınan çok daha yüksek korumadan farklıdır. Bu açıdan Mahkemenin serbest seçim hakkına ilişkin verdiği kararlardaki yaklaşı mının eleştirildiğini de görmekteyiz. Bu çalışmada, serbest seçim hakkı nın kapsamı, demokrasi ile ilişkisi, sınırlandırılması, devletlerin takdir yetkisi, oy kullanma hakkı, aday olma hakkı, seçim sistemleri, seçimlerin yönetimi, siyasal partilere yapılan devlet yardımları ve partilerin medya dan yararlandırılması konuları Mahkeme içtihatları çerçevesinde incelen miş ve Mahkemeye yöneltilen eleştirilere değinilerek birtakım öneriler ortaya konulmuştur.Anahtar Kelimeler: Serbest seçim hakkı, seçme hakkı, seçilme hakkı, seçim sistemleri ve yönetimi.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.
Copyright © 2025 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.