No abstract

For almost 60 years, the Canadian Tax Foundation published an annual monograph, <i>Finances of the Nation</i>, and its predecessor, <i>The National Finances</i>. In a change of format, the 2014 <i>Canadian Tax Journal</i> introduced a new "Finances of the Nation" feature, which presents annual surveys of provincial and territorial budgets and topical articles on taxation and public expenditures in Canada. In this article, the authors recount how Canadian governments have responded to the COVID-19 crisis through the economic measures announced between March 11 and May 15, 2020. Their analysis shows that Canadian governments have acted quite rapidly and that, by expanding emergency measures, they have tried to help just about everyone. The authors set out the estimated costs of the various measures, followed by a brief comparison of Canada's response with the responses of other countries. The underlying data for the <i>Finances of the Nation</i> monographs and for the articles in this journal will be published online in the near future.

Résumé Les auteurs commencent par décrire le vieillissement démographique qui va frapper le Québec d’ici 2051 et envisagent ses conséquences sur l’économie et les finances de l’État. Ils construisent ensuite une projection « raisonnable » des finances publiques provinciales sur cet horizon. Deux résultats principaux en découlent : d’une part, la santé accapare une fraction toujours croissante des dépenses de l’État; d’autre part, un déficit budgétaire annuel apparaît à partir de 2013 et s’accroît continuellement jusqu’en 2051. Ainsi, selon les auteurs, le gouvernement du Québec n’est pas en mesure de garantir la pérennité des services publics et l’application du principe d’équité entre les générations. Pour réaliser cette double garantie, ils suggèrent de créer une caisse démographique réversible. Enfin, ils proposent des mesures pour diminuer la facture démographique et partager équitablement ce qui en restera entre les générations.

In his theory of public finance, Musgrave (1959) argued that public budgets serve three interdependent functions: (1) the allocation of resources and the financing of public goods, (2) the redistribution of income and (3) the regulation and stabilisation of the economic situation. Since the state's actions to stimulate economic growth have effects on income redistribution, it also has the function of acting on inequality by transferring resources through different social protection regimes. However, the evolution of these regimes over the last 30 years reveals a public intervention characterised by an increasing recourse to the tax system, which has become part of the systems of reconfiguration of the welfare state. Thus, apart from spending programs on a cash basis (transfers to individuals) and in-kind (provision of public services), tax expenditures 1 (Surrey, 1973) are increasingly being added as a third mode of government intervention in social protection (Godbout, 2006;Provencher & Godbout, 2021). Using tax expenditures as a tool for government intervention in social protection has been the subject of multiplying research over the last decade, but there is still limited knowledge about them when it comes to social protection (Morel et al., 2020). This article sheds light on the close links

La présente étude s’intéresse aux taux de rendement réalisés et anticipés des cotisants au Régime de rentes du Québec de 1968 jusqu’en 2056. Pour ce faire, des agents pour chacune de ces années ont été constitués. Une décroissance constante des rendements s’observe au cours de la période. Les taux de rendement de la première génération de cotisants sont nettement supérieurs à ceux des générations subséquentes principalement en raison des modalités de mise en place des prestations. Le relèvement des taux de cotisation pour les générations subséquentes joue aussi un rôle dans la réduction du taux de rendement observé mais, contrairement à la croyance populaire, l’importance de ce facteur est beaucoup moins grande