The time of changes taking place in the constitutional order, both constitutional and fait accompli changes, is undoubtedly an interesting opportunity for in-depth analyses. These analyses can be made from various perspectives. The authors focus on three basic perspectives – that of law, philosophy and political science – in order to investigate what they refer to as constitutional fidelity. The limited framework of the paper only permits providing an introduction to the subject. In this text, the authors indicate the basic categories of constitutional fidelity, reflect on the dimensions of this fidelity, and try to propose a solution to the puzzle of the future of Polish constitutionalism. The entire analysis repeatedly refers to sociological and, to some extent, psychological categories, because constitutional fidelity is, first of all, a proper civic attitude and a relationship, the awareness of which is often only discovered at a moment of crisis.

Sprawa dotyczyła m.in. wykorzystania doktryn "związku jurysdykcyjnego" 1 i "cech szczególnych" 2 do badania dopuszczalności skargi na proceduralne uchybienia art. 2 EKPC w kontekście zagranicznych misji wojskowych. Wyrok ten jest przełomowy właśnie ze względu na znaczne rozwinięcie doktryny "cech szczególnych" (special features), która pozwala Trybunałowi na wskazanie związku (łącznika) jurysdykcyjnego (jurisdictional link) między sprawą i Państwem-Stroną, a w konsekwencji -na uznanie skargi za dopuszczalną.1 Związek jurysdykcyjny to podstawa prawna i faktyczna, na której Trybunał opiera się, uznając, że w danej sprawie Państwo-Strona może ponosić konwencyjną odpowiedzialność za naruszenie swoich pozytywnych, proceduralnych obowiązków z art. 2 w sytuacji, gdy do zgonu doszło poza terytorium tego Państwa, przy czym samo "terytorium" jest rozumiane w zgodzie z prawem międzynarodowym. Trybunał stoi na stanowisku, że istnienie związku jurysdykcyjnego można wywieść z dwu przesłanek, z których każda jest samodzielna i wystarczająca: (1) Państwo--Strona wszczęło już w danej sprawie krajowe postępowanie lub (2) w sprawie wystąpiły pewne "cechy szczególne". 2ETPC nigdy nie zdefiniował, czym dokładnie są "cechy szczególne", i celowo unika ich bliższego scharakteryzowania.