No abstract

Введение. Объем и качество полезной ин-формации об источниках гравитационной аномалии, которая объективно содержится в имеющихся данных (измерениях поля и кос-венных априорных ограничениях на элемен-ты структуры интерпретационной модели) и которую в принципе можно извлечь из этих данных, всецело зависят от уровня неопреде-ленности, которая всегда сопутствует обрат-ным задачам и находит выражение в существо-вании множества Q равноправных вариантов интерпретации. Ни один из известных алгорит-мов решения обратных задач не может похва-статься универсальными способностями, кото-рые позволили бы ему охватить всю полезную информацию об изучаемом распределении масс, да еще и взять ответственность за ее на-дежность; отдельные типы такой информации могут быть известны даже не всем геофизикам. Использование группы удачно подобранных, основанных на различных идеях извлечения информации и взаимодополняющих методов решения обратных задач, -характерный при-ем при интерпретации данных гравиразведки с целью повышения информативности ее ре-зультатов. Жесткие схемы комбинирования методов не устанавливаются; все определяет-ся задачами интерпретации и особенностями априорной информации. Запропоновано класифікацію типів інформації, яка може міститися в результатах розв'язку обернених задач граві-і магнітометрії. Стверджується, що з точки зору такої класифікації більшість відомих алгоритмів кількісної інтерпретації потенціальних полів по суті еквівалентні -жоден з них не може гарантувати вищу якість результатів розв'язку оберненої задачі. Дове-дено, що головною причиною такої еквівалентності є скалярні критерії попарного порівняння допустимих розв'язків оберненої задачі з метою вибору найкращого з них. Запропоновано кілька нових підходів до розв'язання обернених задач, що ґрунтуються на альтернативних математичних формах представлення результатів інтерпретації та орієнтовані на об'єктивізації можливостей геофізичних методів у конкретних умовах.Ключові слова: гравірозвідка, магніторозвідка, обернена задача, монтажний метод, гаран-тований підхід, функція локалізації, джерело поля.При всех различиях в сочетаниях опробо-ванных на практике методов решения обрат-ных задач гравиразведки речь почти всегда идет о схеме их последовательного примене-ния, когда в отдельном звене цепочки из двух алгоритмов первый строит ограничения для другого. Метод, замыкающий цепочку, форми-рует окончательный вариант интерпретации. Совместное применение методов интерпрета-ции по такой схеме уместно назвать их ком-плексированием. Сошлемся на собственный опыт. В работе [Долгаль, 1993] при моделиро-вании глубокозалегающих интрузий, несущих медно-никелевое оруденение, используется трехэтапная схема: 1) исключение влияния известных геоплотностных границ (метод -решение прямой задачи гравиразведки); 2) по-строение геоплотностного разреза методом накопления и разрастания масс с попутным выделением и исключением регионального фона из наблюденного поля; 3) интерпрета-ция остаточного поля с помощью монтажного метода В. Н. Страхова.Возможен другой тип комплексирования, к...

No abstract