The purpose of the article is to analyze the approaches to the classification of weapons, which are enshrined in official Draft Laws, to highlight their shortcomings and contradictions, as well as justify the author’s view on this issue. The subject of the study is the Bills regulating the issue of classification of weapons, which are currently under consideration in the Verkhovna Rada of Ukraine. The research methodology includes general scientific and special methods of legal science: historical and legal, normative and dogmatic, dialectical, comparative and legal, logical, monographic, legal and predicting. Results of the research. The general characteristic of the legislative approaches to the classification of arms enshrined in the Draft Laws, which are under consideration of the Verkhovna Rada of Ukraine, is given. Their similarities and differences are revealed, as well as the advantages and disadvantages. Practical implication. The practical value of the legislative consolidation of the classification of arms is substantiated, the limits of its application are determined. Value / originality. On the basis of the research the conclusion on necessity of development and legislative acceptance of the branched classification of all kinds of the weapon is made, and also author's offers on the given question are formulated.

The purpose of the article is to provide general description of the draft laws, which define the main directions of the State policy in the area of arms trafficking in Ukraine. Methodology: dialectical method, method of analysis and synthesis, logical and semantic method, system method, method of classification and grouping, inductive method were used in the course of the research. Research results: The scope of the draft laws in the area of arms trafficking in Ukraine is analyzed, their shortcomings, gaps and contradictions are identified. Practical consequences: Based on the study, it is concluded that it is necessary to develop and legislative implementation of the general concept of arms trafficking in Ukraine, which should define the main directions of public policy in this area. Value / originality: The author's view on the expediency of distinguishing certain areas of State policy in the area of arms trafficking in Ukraine is substantiated.

Стаття присвячена визначенню поняття «адміністративно-правовий механізм формування та реалізації державної політики у сфері обігу зброї в Україні» та окреслення основних рис цього правового механізму. Аналізуючи різні інтерпретаційні підходи учених щодо тлумачення сутності понять «правовий механізм», «адміністративно-правовий механізм», адміністративно-правовий механізм формування та реалізації державної політики у сфері обігу зброї в Україні пропонується розуміти в якості юридичної конструкції, котрою окреслюється заснована на нормах чинного законодавства взаємоузгоджена система нормативно-правових, інституційних, правозастосовних й організаційних форм і засобів, котрі сукупно, цілісно та послідовно впливають на суб’єктів, відносини та процеси в сфері обігу зброї, виконуючи таким чином завдання формування та реалізації державної політики у відповідній сфері. Обґрунтовується, що характерним для цього адміністративно-правового механізму є те, що він: має цілісний системно-організаційний характер, який визначається метою, завданнями і функціями державної політики у цій сфері; ґрунтується на нормативно-правовій основі формування та реалізації державної політики у вказаній сфері; в процесі свого функціонування поширюється на конкретне коло суб’єктів (суб’єктів, які формують та/або реалізують вказану державну політику; суб’єктів, які набувають статус суб’єкта дозвільної системи та суб’єкта відносин стосовно зброї); в процесі свого функціонування враховує потребу дотримання «золотої середини» між приватними та публічними інтересами (також між публічною безпекою та безпекою особи), а також специфіку управлінської діяльності, адміністративно-правових процедур; у практичній дійсності об’єктивується за рахунок управлінської, забезпечувальної діяльності та відносин (похідних процесів), що виникають між приватними особами та державними органами, що формують та/або реалізують цю державну політику. У висновках до статті узагальнюються результати дослідження.

No abstract

No abstract