No abstract

No abstract

The electricity supply will become more volatile in energy systems with increasing shares of Renewable Energy Sources (RES). Since electricity demand varies as does the supply by RES, the remaining residual load must be covered by flexible technologies that are required to balance the different types of fluctuations. In this study, these flexibility options are divided into three categories: increasing the residual load, decreasing the residual load and shifting the electricity demand / supply temporally or spatially. Furthermore, typical technological options are discussed for each category, and four flexibility criteria are used to compare their technical and economic characteristics. These include the activation time, duration of flexibility provision, number of activations and activation costs. The study reveals that various options exist and no one technology dominates. However, within the flexibility categories, it can be shown that some appliances have advantages in three of the four categories compared to the other options. Ultimately, the choice of the most appropriate flexibility option depends on the requirements of the energy system. It can be concluded that a mix of technologies will be needed to cover the future flexible demand that may include short-term changes of the residual load as well as long-term downturns of RES generation

No abstract

Aufgrund des hohen und zunehmenden Ressourcenverbrauchs von Gebäuden ist der Bausektor einer der Hauptverursacher von Umweltbelastungen. Als Folge dessen wächst die Aufmerksamkeit für ressourcenschonende und nachhaltige Werkstoffe, Konstruktionen und Lösungen. Holzbauweisen bieten hierbei zahlreiche ökologische und konstruktive Anknüpfungspunkte. Ihre spezifischen stofflichen, konstruktiven und fertigungstechnischen Merkmale sind bereits Gegenstand bauphysikalischer Untersuchungen, die sich aktuell mehr und mehr auf massive Holzbauteile sowie neue Impulse der Verarbeitungs‐ und Vorfertigungstechnik ausweiten. Im Rahmen einer ganzheitlichen Betrachtung werden in diesem Beitrag sowohl die wärme‐, feuchte‐ und schalltechnischen als auch die ökologischen Eigenschaften von Flächenbauteilen in Holzrahmen‐ und Holzmassivbauweise gegenübergestellt. Im Vergleich mit Stahlbetonkonstruktionen wird gezeigt, dass die vorhandenen Daten und Methoden Planungsentscheidungen nach bauphysikalischen und ökologischen Kriterien unterstützen können. Zugleich werden Potenziale der Bauweisen erkennbar, die sich durch Weiterentwicklung einlösen lassen.