Wars were once considered to be the essence of world history, but under the influence of social history, the histoire des mentalités, and the discourse of the ‘cultural turn’ their role has changed fundamentally. More interest is now paid to wars as part of cultural history than as highpoints of histoire événementielle.Historians of the present generation stand in an ambivalent relation to the phenomenon of war. The ‘cultural turn’ in historical studies has generally focused on anthropological phenomena that are part of general human experience — love and death, body and soul, memory and hope, customs and emotions, mentality and ideologies. These phenomena, which are conceived as driving forces in history, are at the same time parts of the contemporary cultural furniture of those scholars who study their changing aspects as objects of research. The phenomenon of war, however, for the majority of contemporary historians and other observers in Europe and North America, has become a distant spectacle. So, what do we really know about war? And what do we want to know about war?

Propaganda und Resonanz* Die Schlacht von Actium ist nicht nur der Gründungssieg des Prinzipats, sie ist auch der Ausgangspunkt der augusteischen Repräsentationskunst.1 Will man in den vielen Bildzeugnissen nicht nur die Inhalte als solche, sondern die realen Kräfte der Zeit erkennen, so wird man vor allem fragen, wer die Initiatoren dieser Denkmäler waren, wie sie sich jeweils artikulierten und wie die Botschaften aufgenommen wurden, genauer in welcher Weise Princeps und Senat die Initiative ergriffen, an welches Publikum sie sich richteten, wer ihre Themen aufnahm, in welcher Form die verschie denen Aussagen proklamiert wurden und ob sich dabei gruppenspezifische Unter schiede erkennen lassen; letztlich also, wie das Wechselspiel von Machtanspruch und Unterstützung in den verschiedenen Schichten der Bevölkerung aus den Denkmälern * Die Arbeit ist noch im Rahmen des Gruppenprojekts "Römische Ikonologie" von der Deutschen Forschungsgemeinschaft gefördert worden, der ich auch hier Dank sage. 1 Bisherige Arbeiten zu Actium mit Einschluß der Bildzeugnisse: J. Gage, in: Melanges d'archöologie et d'histoire 53 [1936], 37-100; G. Ch. Picard, Les Trophees Romains, Paris 1957, 253-274. Vgl. auch K. Fittschen, in: Jahrbuch des Deutschen Archäologischen Instituts (= JDAI) 91 [1976], 189-194. 2 Das wird etwa bei den Denkmälern deutlich, die von den geehrten Staatsmännern provo ziert, von nahen Anhängern und Verwandten gestiftet oder zumindest mit den Geehrten genau abgesprochen worden sind.

Comme la plupart des antiquisants en Allemagne, il a travaillé autant sur le monde grec que romain. Ses intérêts portent avant tout sur l'image et les oeuvres d'art dans leur contexte politique, social et en rapport avec l'étude des mentalités. Il s'est également occupé d'urbanisme et d'espace public dans les cités grecques ou romaines. Il a de même travaillé sur l'espace religieux, les sanctuaires et les rituels. Enfin il a abordé les problèmes des fondements théoriques de l'archéologie classique. Ses ouvrages sont nombreux et divers ; parmi une vingtaine de monographies, on retiendra, en suivant leur ordre de parution,

No abstract

No abstract