While climate services have the potential to reduce precipitation- and temperature-related risks to agrarian livelihoods, such outcomes are possible only when they deliver information that is salient, legitimate, and credible to end users. This is particularly true of climate services intended to address the needs of women in agrarian contexts. The design of such gender-sensitive services is hampered by oversimplified framings of women as a group in both the adaptation and climate services literatures. This paper demonstrates that even at the village level, women have different climate and weather information needs, and differing abilities to act on that information. Therefore, starting with preconceived connections between identities and vulnerability is likely to result in overgeneralizations that hinder the ability to address the climate-related development and adaptation needs of the most vulnerable. Instead, as is demonstrated in this paper, the design and implementation of effective gender-sensitive climate services must start with the relevant social differences that shape people’s livelihoods decisions and outcomes, including but not limited to gender.

In the last decade, scholars and humanitarians have rightly drawn attention to the high rates of gender-based violence in the eastern Democratic Republic of Congo (DRC), which are associated with the high levels of conflict in the country since 1996. However, this focus detracts from the general health problems that stem from the deterioration of the health sector, which began long before the outbreak of war. This article analyses local perceptions of the determinants of maternal health and illness in eastern DRC, and identifies ways in which women cope with barriers to health care that derive from an inadequate and/or absent health-care system. The article demonstrates that in both urban and rural locations in all four provinces of eastern DRC, women have organised to address their own vulnerabilities, which, according to them, amount to more than exposure to gender-based violence. The existence of these informal systems demonstrates the need to reassess the image of Congolese women as primarily passive victims and/or targets of violence. The article suggests that these culturally rooted indigenous solutions be evaluated as worthy recipients of development funding, which is often exclusively offered to international organisations.[« Vous dites viol, je dis hôpitaux. Mais qui parle le plus fort ? » : La santé, l'aide et la prise de décision dans la République Démocratique du Congo]. Durant la dernière décennie, les érudits et les humanitaires ont correctement attiré l'attention sur les taux élevés de violence sur la seule base du genre dans l'est de la République Démocratique du Congo (RDC), qui sont en lien avec les hauts niveaux de conflit dans le pays depuis 1996. Pourtant, cette attention sur les violences sexuelles détourne l'attention qui devrait être portée aux problèmes sanitaires généraux qui sont dus à la détérioration du secteur de la santé, qui a commencé longtemps avant l'émergence de la guerre. Cet article examine les perceptions locales des déterminants de la santé maternelle et de la maladie dans l'est de la RDC et identifie les manières avec lesquelles les femmes s'adaptent aux difficultés d'accès aux soins de santé qui résultent d'un système de santé publique insuffisant et/ou absent. L'article montre que dans les zones tant urbaines que rurales et dans les quatre provinces de l'est de la RDC, les femmes se sont organisées pour faire face à leurs propres vulnérabilités, qui, selon elles, représentent un problème plus important que l'exposition à la violence fondée sur le genre. L'existence de ces systèmes informels démontre le besoin de reconsidérer l'image des femmes congolaises comme étant en premier lieu des victimes passives et/ou des objets de violences. L'article suggère que ces solutions culturellement enracinées dans le modèle local pourraient être évaluées