Background The primary objective was to describe outpatient treatment of epistaxis among different physicians based on a large patient population over a period of 10 years. The secondary objective was to evaluate the value of the practice fee as an instrument of allocation in patients with epistaxis. Methods Anonymized statutory health insurance data (AOK Lower Saxony) of patients with a diagnosis of epistaxis treated between 2007 and 2016 were examined. Demographic data, accompanying diagnoses, medication and involved medical groups (general practitioners (GP), pediatricians, ear, nose and throat (ENT) specialists or other) were analyzed. Furthermore, we assessed whether the use of specialist groups changed after abolition of the practice fee in 2013. Results Epistaxis was responsible for 302,782 cases (160,963 patients). The distribution of cases was slightly in favor of ENT specialists vs. GP (119,170 vs. 110,352). The cases seen by GP and ENT specialists were comparable with regard to age and sex distribution. Hypertension, atrial fibrillation/flutter and an antithrombotic therapy were slightly more common among cases consulting a GP. The GP recorded more co-diagnoses than the ENT. The use of outpatient care and the proportions of the involved physicians scarcely fluctuated during the study period. Overall, 23,118 patients (14.4%) were diagnosed by both, GP and ENT during a relatively short time period. The practice fee remuneration had no impact on the consultation of the physician groups. Conclusion The outpatient treatment of epistaxis constitutes a considerable medical and economic burden in Germany. Strengthening the primary medical sector (GP-centered care) is necessary to reach the goal of initially directing patients to primary care, providing specialists more time for severe cases and reducing the impact on public health balance sheets.

Zusammenfassung Hintergrund Die Epistaxis ist ein häufiges Symptom in der Arztpraxis und assoziiert mit verschiedenen Komorbiditäten und Medikamenten, insbesondere Antikoagulanzien. Trotz ihrer Alltäglichkeit gibt es nur wenige Daten zur Häufigkeit ihres Auftretens und möglichen Risikofaktoren. Methoden Die Studie untersuchte anhand einer großen Patientenpopulation (AOK Niedersachsen) über 10 Jahre (2007–2016) die Versorgung von Epistaxis in Niedersachsen. Alter bei Diagnose, Begleitmedikation und Komorbiditäten wurden analysiert und die Prävalenz dargestellt. Ergebnisse 162.167 Versicherte der AOK Niedersachen wurden zwischen 2007 und 2016 aufgrund einer Epistaxis in 308.947 Fällen ärztlich vorstellig. Die meisten Patienten wurden ausschließlich ambulant behandelt (96,6 %). Über den Studienzeitraum stieg die Prävalenz um 21 % (Anstieg von 8,7 auf 9,3 pro 1000 Versicherte/Jahr) bei stabiler Prävalenz für stationäre Vorstellungen (0,2 pro 1000 Versicherte/Jahr). Die höchsten Prävalenzen fanden sich bei Personen bis 20 und über 80 Jahre. In 17,5 % aller Epistaxisfälle wurden Antithrombotika erfasst (9,5 % orale Antikoagulanzien). Über den Studienzeitraum konnte eine erhöhte Verschreibung von Antikoagulanzien (7,7 % in 2007 auf 11,8 % in 2016, insbesondere NOAK) dokumentiert werden. Schlussfolgerung Neben der arteriellen Hypertonie, dem männlichen Geschlecht sowie der typischen Altersverteilung bestand auch häufig eine Medikation mit Antikoagulanzien. Über den untersuchten Zeitraum zeigte sich eine Zunahme von Epistaxisfällen bei gleichzeitig ansteigender Verschreibungshäufigkeit von NOAK, nicht jedoch von schweren hospitalisationsbedürftigen Epistaxisfällen. Eine abschließende Beurteilung hinsichtlich eines möglichen kausalen Zusammenhangs muss in weiteren Studien untersucht werden.

No abstract

We found a low adherence with our protocol and substantial over- and undertreatment in VTE prophylaxis. Besides, we identified disregarding of renal function and safety laboratory examinations as additional safety concerns. To identify safety problems associated with medical VTE prophylaxis and "hot spots" quality management-audits proved to be valuable instruments.