No abstract

Den AnlaB zu der vorliegenden Mitteilung gab folgcnder Fall:Das 8j~hrige Mhdchcn M.L. (Prot.-2qr. 1020(Prot.-2qr. /1929) stammt yon gesunden EItem ab und hat elnen/ilteren, v611ig normal entwickelten Bruder. Das Kind ist rechtzeitig in Sch~dellage mit einem Gewicht yon 2,85 kg geboren worden. Es sei nur sehr wenig braungef/irbtes Fruchtwasser abgegangen; der Geburtsverlauf war aber leicht. Bei dem Kinde fielen sofort starke Sehwellungen im Nacken, an der rechtcn Hand und an beiden FiiBen auf, in deren Bereich die Haut, besonders an den Fiil3en, blaurot verf/irbt war. Diese Verf/~rbung ging in den ersten Lebenstagen zuriick, die Sehwellungen blieben jedoch --wenigstens an den Extremi-ti~ten --ziemlich unverhndert bestehen und wirkten so verunstaltend, dab Skelet-deformit~tten (zuerst Klumpfiifle, sp~tter I-Iakenfiille) diagnostiziert wurden. W/ihrend des ganzen 1. Lebensjahres hielten sich Fingereindrticke 1/ingcre Zei$ hindureh in den dieken, derben Polstern auf dem rcchten ~andriicken und an den ~'iiflen, deren Sohlenfli~ehe stark vorgew61bt war. Obwohl das Kind nach Ern~hrungsschwierigkeiten mit dyspeptischen Erseheinungen in den ersten Wochen regel-mi~Big an Gewieht zunahm und gut gediehen ist, haben sich die Sehwelhmgen erst im Verlaufe des 2. Lebensjahres allm~hlich verloren. Bei dem S/~ugling war aul]erdem eine Tr~gheit der mimischen Bewegungen auffallend; er sah immer ernst und alt aus und nahm anscheinend wenig Anteil an der Umgebung, so dab die An-geh6rigen einc geistige Minderwertigkeit befiirehteten. Diese Befiirchtung hat sich nicht best~tigt. ])as M~dchen wurde Ms Kleinkind recht lebhaft, konnte mit 16 Monaten herumspringen, obwohl es wegen der angenommenen FuiMeformitaten sogar yon Laufversuchen zurtickgehalten worden war, und kommt jetzt in der Schule gut mit. Aueh ira Affektleben bestehen keine gr6beren Abweichungen; das Kind ist schr gut zu habcn, racist heiter, nimmt aUerdings nichts tragisch und wirkt bisweilen fast ein wenig l~ppisch. Es wird in die Klinik gebraeht, well es im Li~ngenwachstum zuriickbleibt und immer noch etwas merkwiirdig aussieht, gar keine Familien/ihnliehkeit hat. --Aus der weiteren ~Familienanamnese ist zu erw~hnen, dab bci eincr Schwester des Vaters im Kindesalter eine Resektion der unteren Darmabschnitte wegen eines ausgedehnten tt~imangiomes der "VVandungen vorgenommen wurde, und da[~ ein Bruder hartnSckiger Enuretiker war.AuSer einem nicht sehr hochgradigen Kleinwuchs (--9 cm) bei untersetzter Statur mit etwas kurzen Extremit~ten und breiten Schultern fanden sich eine ganze Reihe verschiedenartiger Symptome, die zum Teil auf der nebenstehenden Nach einer ])emonstration in der Mfinch. Ges. f. Kinderheilk. am 12. XII. 1929. Zeitschrift fiir Kinderhcilkundc. 49. 18

Survivors reported many favorable RTW outcomes, but low SES might be a barrier at various stages of the RTW process. Thus, special attention must be paid to the role of social inequalities during rehabilitation and work reintegration to help survivors managing the RTW process.

No abstract

BackgroundThis prospective multicentre-study aimed to analyze return to work (RTW) among prostate cancer survivors 12 months after having attended a cancer rehabilitation program and to identify risk factors for no and late RTW.MethodsSeven hundred eleven employed prostate cancer survivors treated with radical prostatectomy completed validated self-rating questionnaires at the beginning, the end, and 12 months post rehabilitation. Disease-related data was obtained from physicians and medical records. Work status and time until RTW were assessed at 12-months follow-up. Data were analyzed by univariate analyses (t-tests, chi-square-tests) and multivariate logistic regression models (OR with 95% CI).ResultsThe RTW rate at 12-months follow-up was 87% and the median time until RTW was 56 days. Univariate analyses revealed significant group differences in baseline personal characteristics and health status, psychosocial well-being and work-related factors between survivors who had vs. had not returned to work. Patients’ perceptions of not being able to work (OR 3.671) and feeling incapable to return to the former job (OR 3.162) were the strongest predictors for not having returned to work at 12-months follow-up. Being diagnosed with UICC tumor stage III (OR 2.946) and patients’ perceptions of not being able to work (OR 4.502) were the strongest predictors for late RTW (≥ 8 weeks).ConclusionsA high proportion of prostate cancer survivors return to work after a cancer rehabilitation program. However, results indicate the necessity to early identify survivors with low RTW motivation and unfavorable work-related perceptions who may benefit from intensified occupational support during cancer rehabilitation.Electronic supplementary materialThe online version of this article (10.1186/s12885-018-4614-0) contains supplementary material, which is available to authorized users.