Ушла из жизни очаровательная женщина, замечательный в необъятной душевности своей человек-Светлана Вячеславовна Студзицкая. Кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Государственного исторического музея, заслуженный работник культуры, кавалер ордена Почета за большой вклад в культуру России. Она работала не покладая рук всю жизнь. Сердце остановилось 12 января 2014 г. в Париже. Ей только исполнилось 82 года. Светлана Вячеславовна родилась 5 января 1932 г. в г. Москве. Родители были служащими. В 1940 г. они записали Светочку сразу в две школы, одной из которых была знаменитая «Гнесинка». Начался процесс воспитания удивительно ответственного трудолюбия. В 1950 г., поступив на исторический факультет Московского государственного университета, С. В. Студзицкая сразу же попала в объятия Татьяны Сергеевны Пасек-крупнейшего специалиста в трипольской археологии неолитабронзовой поры Восточной Европы. «Редкостная женщина»,-в светлой задумчивости говорил о Татьяне Сергеевне знаменитый антрополог Георгий Франциевич Дебец. Пасек влюбила восторженную ученицу Студзицкую в себя, в Триполье, в археологию на всю оставшуюся жизнь. Как часто случается в науке, то, чем мечтаешь заняться в проектном будущем, не имеет состояться… Трипольская аспирантура не состоялась. Всей оставшейся жизнью для Светланы Вячеславовны Студзицкой стало преданное служение Государственному историческому музею на Красной площади. В ГИМе Светлана Вячеславовна прошла трудовой путь, исполняя обязанности помощника секретаря, секретаря директора, хранителя фонда сибирской археологии неолита, бронзового века Западной, Восточной Сибири и Дальнего Востока. Она исполняла многие другие дела, одаряя всякую работу аурой безразмерной доброжелательности и удовлетворенности, присущими только ей, Студзицкой.

The review of an anthology on the history of the Aginsk Steppe Duma published by drs. B.V. Bazarov, B.T. Zhalsanova, L.V.Kuras notes that hundreds the new archival documents offer a holistic view on the governmental politics concerning one of large ingenious peoples of East Russia. The composers have identified and presented documents reflecting various aspects of local self-government of the Aginsk Duma created on the basis of M.M. Speransky’s Statute on the Inorodtsy of 1822. The review contains a brief characteristic of the archival documents corpus systematized in volumes and argues their information value. The documents contain data on the officials of the Duma, personnel structure in dynamics from its foundation to its termination. The edition offers an array of documents on tax policy pertaining to indigenous population, public censures, correspondence on administrative and land disputes at the turn of the 19th century. Authors-composers have published family lists of the Aginsk buryats. The review underscores the information value of the commentary included in all volumes of the edition, the nominal indexes numbering hundreds of surnames. The illustrative component of this three-volume edition is also emphasized: there are rare photos of officials of the Aginsk department, meetings of tsesarevitch Nikolai Aleksandrovich in Transbaikalia in 1892, deputy of the State Duma, descendants of families from the Transbaikal steppes in the Soviet period. The review emphasizes the importance of such edition for studying governmental policies concerning ingenious peoples, balance of government and local self- government, social and economic and cultural development of East regions in the Imperial period. Materials of the three-volume edition open numerous unpublished documents to researchers. The review notes its value for historians, local historians, archivists, museums employees, and those researching their family tree.

No abstract

The review of L. M. Dameshek and I. N. Mamkina's monograph "Siberia in the system of the imperial legislation 18th – the beginnings of the 20th century: law and practice". Scientific results of a research by authors of such problems as are investigated: all-imperial and regional legislation of the Russian Empire; legal fixing and features of implementation of the legislation of Siberia of the imperial period; legal regulation of public service in Siberia. It is shown that authors worked deeply out a conceptual framework of a research, the specifics of position of Siberia as a part of the empire in comparison with other outskirts are defined, questions of features of public service in Siberia and in the Far East are in detail taken up. The value of the monograph in studying historical and legal problems of the Russian Empire and Siberia in a modern historiography is noted.

No abstract