El objetivo de esta revisión fue comparar la influencia del entrenamiento por intervalos de alta intensidad (HIIT) con el entrenamiento continuo de moderada intensidad (MICT) sobre la capacidad aeróbica y otras variables relevantes en pacientes con enfermedad de las arterias coronaria (EAC). Realizamos una revisión de revisiones sistemáticas y meta-análisis en PubMed hasta el 04 de junio de 2019. Se identificaron un total de 22 artículos, de los cuales 6 se seleccionaron finalmente para esta revisión. La calidad metodológica se evaluó utilizando la herramienta ‘Assessment of Multiple Systematic Reviews 2’ (AMSTAR-2). Todos los estudios analizaron los efectos del HIIT y MICT en pacientes adultos (rango edad media: 52-76 años). La calidad general de los estudios incluidos fue moderada-alta (AMSTAR-2). El HIIT presentó mayores mejorías sobre el consumo de oxígeno pico y la frecuencia cardíaca pico en comparación al MICT. Esta revisión agrega evidencia adicional que el HIIT presenta mejoras clínicamente significativas sobre la capacidad aeróbica en comparación al MICT. Son necesarios más estudios que permitan establecer conclusiones consistentes de los efectos del HIIT y MICT sobre otras variables relevantes.
El objetivo de esta revisión fue conocer la influencia del entrenamiento por intervalos de alta intensidad (HIIT) sobre capacidad aeróbica en personas con enfermedad de las arterias coronaria. Realizamos una revisión de revisiones sistemáticas y meta-análisis en PubMed hasta el 04 de junio de 2019. Se identificaron un total de 23 artículos, de los cuales 3 se seleccionaron para esta revisión. La calidad de los estudios incluidos fue alta (AMSTAR-2). El HIIT presentó mejoras significativas sobre capacidad aeróbica en esta población. El HIIT con una duración entre 7-12 semanas y una intensidad superior a 90% FC pico-80% VO2 pico reportaron mayores mejorías sobre capacidad aeróbica. Son necesarios más estudios que permitan establecer conclusiones consistentes sobre los efectos de otros elementos de la prescripción del HIIT en esta población. Palabras clave: Capacidad aeróbica; Enfermedad de las arterias coronarias; Entrenamiento por intervalos de intensidad; Programa de ejercicio físico; Rehabilitación cardíaca.
Introducción. Personas con insuficiencia cardíaca (IC) encuentran afectadas su calidad de vida, capacidad funcional y función cardíaca.
Objetivo. Comparar la influencia del entrenamiento de fuerza (EF) versus un grupo control (GC) respecto de variables de la rehabilitación cardíaca (RC) en pacientes con IC.
Método. Se llevó a cabo una revisión de meta-análisis y revisiones sistemáticas en PubMed y Web of Science hasta marzo de 2020. Se identificaron un total de 545 artículos, entre los cuales se seleccionaron cinco para esta revisión. Se utilizó la herramienta ‘Assessment of Multiple Systematic Reviews 2’ (AMSTAR-2) para evaluar la calidad metodológica de los estudios.
Resultados. En los estudios incluidos se identificaron un total de 13 intervenciones dife- rentes con 329 pacientes (rango de edad media = 48-77 años) con IC y fracción de eyección del ventrículo izquierdo reducida. Un estudio presentó nivel de confianza alto y cuatro estudios presentaron nivel de confianza moderado (AMSTAR-2). El EF indujo mejoras significativas en la calidad de vida, la capacidad aeróbica, la frecuencia cardíaca pico y la fuerza muscular en comparación al GC. No se encontraron diferencias significa- tivas en la fracción de eyección del ventrículo izquierdo ni en el volumen diastólico final ventricular izquierdo.
Conclusiones. El EF es una intervención de ejercicio adecuada y necesaria en la RC de pacien- tes con IC. Son necesarios estudios que analicen los efectos del EF según características del entrenamiento, edad, severidad de la IC y tratamiento farmacológico.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.