Научно-технических прогресс заставил переосмыслить границы экономических рынков, в которых электронная коммерция приобрела экстерриториальный характер. Получило широкое распространение использование в бизнесе электронных документов и электронных подписей. Указанные и иные тенденции потребовали также совершенствования судебной системы в части электронного правосудия и электронного документооборота. Ключевые слова: предпринимательство, электронная коммерция, электронное правосудие, электронный документооборот, электронная торговля, электронный документ, электронная подпись.

No abstract

23 Корпоративное право Корпоративный договор в системе источников регулирования корпоративных отношений Лаптев Василий Андреевич, судья Арбитражного суда г. Москвы, председатель Научно-консультативного совета при Арбитражном суде города Москвы, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук laptev.va@gmail.com С появлением в отечественном правоведении института корпоративного договора (акционерного соглашения, договора об осуществлении прав участников общества) вышло немало научных работ с анализом его правовой природы. Автор настоящей статьи попытается проанализировать корпоративный договор с позиции источника права, переоценить существующие научные подходы, осветить особенности регулирующего воздействия рассматриваемого договора и раскрыть отдельные проблемы судебной практики. Ключевые слова: корпорация, корпоративное право, корпоративный договор, корпоративное управление, источник корпоративного права, нормативный договор.Since the corporate agreement (shareholders' agreement, participation agreement) institution has been introduced in the Russian jurisprudence, many scientific works analyzing its legal nature are issued. The author of this article tries to analyze the corporate agreement from the position of the source of law, re-estimate existing scientific approaches, highlight features of governing influence of such agreement, and consider several judiciary practice issues.

Обжалование решений гражданско-правовых сообществ (собственников зданий): компетенция судов и участники спора Лаптев Василий Андреевич, судья Арбитражного суда города Москвы, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, старший научный сотрудник сектора предпринимательского права Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук laptev.va@gmail.com Ключевая задача отечественного правоведения, состоящая в выработке подхода, обеспечивающего правовую определенность при применении судами законодательства, также охватывает проблематику обжалования решений гражданско-правовых сообществ. В рассматриваемом случае речь идет о решениях гражданско-правовых сообществ, не образующих корпоративную организацию в форме юридического лица, принятых по вопросу содержания общего имущества сособственников нежилых помещений с коммерческим назначением их использования. В настоящей работе автор исследует компетенцию судов, рассматривающих споры по требованиям о признании недействительными решений общих собраний собственников нежилых здания, а также состав лиц, участвующих в деле.Ключевые слова: суд, компетенция судов, решение собраний собственников, управление общим имуществом, обжалование решений собраний.The key task of domestic law, which is to develop an approach that ensures legal certainty in the application of legislation by the courts, also covers the issue of appeal against decisions of civil law communities. In the present case, these are decisions of civil legal communities, which do not form a corporate organization in the form of a legal entity, taken on the issue of the maintenance of the common property of the co-owners of non-residential premises with the commercial purpose of their use. In this work, the author explores the competence of courts considering disputes on claims for invalidation of decisions of general meetings of owners of non-residential buildings, as well as the composition of persons participating in the case.Keywords: court, jurisdiction of courts, decision of meetings owners, management of common property, appeal of decisions of meetings.

Traditional management models of commercial corporations involve the distribution of authorized capital among specific members of the corporation. This state of affairs makes it possible to establish a system of corporate control, the scope of the rights of each member of the corporation, and also to consider commercial corporations as a whole as an association of capital and (or) an association of persons. This article explores models of corporate governance in which a member of the corporation is not formally known or is completely absent. This study is not limited to the legal assessment of beneficial ownership of a corporation. A legal assessment is given of possible models of corporate governance that do not allow, both legally and actually, to truly establish the owner of the business. The bases for classification of models of impersonal management of a corporation are highlighted. Modern domestic corporate and judicial practice on the issue of using the model of “impersonal” management of a corporation is given. The possibility of identifying the deliberate use of the considered management model in the formation of the supreme body of the corporation, as well as the abuse of corporate rights in relation to the rights and legitimate interests of other members of the corporation and third parties (for example, creditors or government bodies) is being studied. The variability of the model of impersonal management of commercial corporations is revealed; the legal consequences of the application of this management model are determined; Ways of solving the issue of bringing liable persons to responsibility are proposed. Mechanisms for detecting the impersonal management of a corporation are proposed, including through the use of digital technologies. Criteria that determine the unfair use of this management model are analyzed. In the study, new approaches have been formed to identify the model of impersonal management of corporations by the courts and prevent their use.