Background Exercise is an effective strategy for reducing total and cardiovascular mortality in patients with coronary artery disease. However, it is not clear which modality is best. We performed a meta-analysis to investigate the effects of high-intensity interval versus moderate-intensity continuous training of coronary artery disease patients. Methods We searched MEDLINE, PEDro, LILACS, SciELO and the Cochrane Library (from the earliest date available to November 2016) for controlled trials that evaluated the effects of high-intensity interval versus moderate-intensity continuous training for coronary artery disease patients. Weighted mean differences and 95% confidence intervals were calculated, and heterogeneity was assessed using the I test. Results Twelve studies met the study criteria, including 609 patients. High-intensity interval training resulted in improvement in peak oxygen uptake weighted mean difference (1.3 ml/kg/min, 95% confidence interval: 0.6-1.9, n = 594) compared with moderate-intensity continuous training. No significant difference in physical, emotional, and social domain of quality of life was found for participants for participants in the high-intensity interval training group compared with the moderate-intensity continuous training group. Sub-analysis of three studies with isocaloric exercise training showed no significant difference in peak oxygen uptake weighted mean difference (0.4 ml/kg/min, 95% confidence interval: -0.1-0.9, n = 137) for participants in the high-intensity interval training group compared with moderate-intensity continuous training group. Conclusions High-intensity interval training may improve peak oxygen uptake and should be considered as a component of care of coronary artery disease patients. However, this superiority disappeared when isocaloric protocol is compared.

No abstract

There was no difference between the groups regarding cardiac autonomic modulation by linear and nonlinear methods, which may be due to beta-blocker use, coronary angioplasty and the exercise capacity of healthy subjects.

A progressive physiotherapeutic exercise programme carried out during phase I cardiac rehabilitation, as supplement to clinical treatment increased vagal and decreased sympathetic cardiac modulation in patients with post-AMI.

INTRODUÇÃO: A fisioterapia na fase I da reabilitação cardiovascular (FTCV) pode ser iniciada de 12 a 24 horas após o infarto agudo do miocárdio (IAM), no entanto, é comum o repouso prolongado no leito em razão do receio de instabilização do paciente. OBJETIVOS: Avaliar as respostas autonômicas e hemodinâmicas de pacientes pós-IAM submetidos ao primeiro dia de protocolo de FTCV fase I, bem como sua segurança. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram estudados 51 pacientes com primeiro IAM não complicado, 55 ± 11 anos, 76% homens. Foram submetidos ao primeiro dia do protocolo de FTCV fase I, em média 24 horas pós-IAM. A frequência cardíaca (FC) instantânea e os intervalos R-R do ECG foram captados pelo monitor de FC (Polar®S810i) e a pressão arterial (PA) aferida pelo método auscultatório. A variabilidade da FC foi analisada nos domínios do tempo (RMSSD e RMSM dos iR-R em ms) e da frequência. A densidade espectral de potência foi expressa em unidades absolutas (ms²/Hz) e normalizada (un) para as bandas de baixa (BF) e alta frequência (AF) e pela razão BF/AF. RESULTADOS: O índice RMSSD, a AF e a AFun apresentaram redução na execução dos exercícios em relação ao repouso pré e pós-exercício (p < 0,05), a BFun e a razão BF/AF aumentaram (p < 0,05). A FC e a PA sistólica apresentaram aumento durante a execução dos exercícios em relação ao repouso (p < 0,05). Não foi observado qualquer sinal e/ou sintoma de intolerância ao esforço. CONCLUSÕES: O exercício realizado foi eficaz, pois promoveu alterações hemodinâmicas e na modulação autonômica nesses pacientes, sem ocasionar qualquer intercorrência clínica.