P a g e 3 5 | U O J M V o l u m e 7 I s s u e 1 | M a y 2 0 1 7 La recherche sur la variation hospitalière est importante et actuellement très populaire. Toutefois, en raison des méthodes employées dans de telles études-notamment, l'extraction rétrospective de grands ensembles de données et l'utilisation de plusieurs groupements de variation alternatifs-certains résultats peuvent être fautifs. Dans ce commentaire, nous effectuons une analyse empirique des 50 articles les plus citées et des 50 articles les plus récents se concentrant sur la variation dans les soins médicaux. Dans ces études, nous identifions au moins 13 groupements uniques, et ne pouvions trouver aucun cas où une pratique médicale ne variait pas. Nous discutons ensuite d'un exemple de variation-dans l'utilisation de statines-en plus de détails afin d'élucider les tensions que ces études suscitent souvent. Collectivement, ces résultats suggèrent que la mise à l'essai de multiples hypothèses est une préoccupation lors de la recherche sur la variation. Finalement, nous décrivons des stratégies pour atténuer cette préoccupation.C o m m e n t a r y
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.