O Exame de Suficiência do Conselho Federal de Contabilidade (CFC) é mencionado por diversos autores como uma ferramenta de avaliação do desempenho de estudantes de Ciências Contábeis. Desde 2011 o exame foi alavancado como condição necessária para a obtenção do registro profissional contábil por meio da Lei 12.249 (2010). Embora o exame tenha sido aplicado ininterruptamente desde a referida Lei, seus resultados não haviam sido divulgados, até então, de forma segregada por Instituição de Ensino Superior (IES). Contudo, em 2017, o CFC disponibilizou os resultados do exame aplicado no primeiro semestre de forma analítica, considerando os resultados auferidos por cada IES. Mediante a relevância do exame e a novidade informacional, este estudo buscou verificar se há diferença no nível de desempenho obtido pelos estudantes de Ciências Contábeis das IES brasileiras no Exame de Suficiência do CFC, considerando as diferentes características dessas IES como possíveis determinantes de desempenho. Foram utilizados métodos quantitativos para a verificação das hipóteses formuladas considerado um nível de confiança de 95% o tempo todo. Os resultados sugerem diferenças estatisticamente significativas das médias de aprovação no Exame de Suficiência para todas as condições observadas. Os achados deste estudo contribuem para a esfera de pesquisas sobre o ensino contábil no Brasil permitindo análises setoriais nessa vertente.

ResumoObjetiva-se verifi car se o lucro líquido por ação (LPA) e o fl uxo de caixa operacional por ação (FCO_A) apresentam capacidades distintas de explicar o comportamento dos preços das ações ordinárias e preferenciais. Formaram-se três grupos: o primeiro, com ambas as classes acionárias; o segundo, apenas com ações ordinárias; e o terceiro, apenas com preferenciais. Para cada grupo foram aplicados dois modelos de regressões, um usando o LPA e outro usando o FCO_A, tendo em ambos o patrimônio líquido, QTobin e o tamanho como variável de controle. Os modelos foram estimados por OLS e, posteriormente, por GMM como análise de robustez. Os resultados sugerem que o FCO é mais relevante para as ações ordinárias do que para as ações preferenciais. Já a variável LPA é signifi cativa para ambas as classes acionárias, e seus modelos apresentaram maior capacidade explicativa para as ações preferenciais. Logo, têm-se evidências de que o lucro líquido (LL) é mais relevante para as ações preferenciais do que para as ações ordinárias. AbstractThis research verifies if the net profit per share (LPA) and the operational cash flow per share (FCO_A) have different capacities to explain the behavior of the prices of common and preferred shares. The formed three groups: the first with both share classes; the second, only with common shares; and the third, only with preferred shares. For each group, two regressions were applied, one using the LPA and the other using the FCO_A, both with the stockholders' equity, QTobin, and size as control variables. Models were estimated using OLS and later GMM as robustness analysis. The results suggest that FCO is most relevant for the common shares than for the preferred shares. Also, it is observed that in the second analysis only the LPA was significant, and its models presented greater explanatory capacity for the preferred shares. There is evidence that LL is most relevant to preferred than to common shares.