Podatek od nieruchomości komercyjnych został wprowadzony do polskiego systemu podatkowego z dniem 1 stycznia 2018 r. w ramach przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych. W odniesieniu do przedmiotowej konstrukcji prowadzona jest dyskusja co do tego, czy odpowiada ona klasycznemu podatkowi dochodowemu od osób prawnych. W opracowaniu zostają przeanalizowane najważniejsze cechy konstrukcyjne tego podatku. Udziela się również odpowiedzi na temat możliwości funkcjonowania tego typu konstrukcji w polskim systemie podatkowym z perspektywy prawa konstytucyjnego oraz unijnego.

Artykuł ma na celu przedstawienie zasad opodatkowania osób duchownych w Polsce oraz problemów pojawiających się w związku ze strukturą tego opodatkowania. Samo opodatkowanie, mimo że obowiązuje od 1998 r., jest stosunkowo mało znane a jego konstrukcja, pomimo zdiagnozowanych problemów nie ulega zmianom. Okres pandemii po raz kolejny pokazuje na nieprzystosowanie obowiązującego systemu do obecnych realiów. Artykuł ma być asumptem do dyskusji na temat roli i konstrukcji opodatkowania osób duchownych w obecnym otoczeniu prawnym i społecznym.

Wystąpienie ma celu podkreślenie niezwykle ważnej roli rejestrów w prawie podatkowym oraz problemów związanych z nieuczciwymi podatnikami próbującymi wykorzystać niedoskonałość tych rejestrów. Podkreślane jest znaczenie zarówno rejestru podatników VAT, ale również rejestrów powołanych w innych celach, ale służących również do celów podatkowych, np. CEIDG oraz KRS. Przedstawionych jest również parę przykładów prób wykorzystania danych w rejestrze do uniknięcia opodatkowania oraz reakcje ustawodawcy i sądów na takie próby

Publikacja została poświęcona wyłaniającej się na podstawie serii orzeczeń sądów administracyjnych w kwestii ustawy z dnia 1 kwietnia 2016 r. o zakazie propagowania komunizmu lub innego ustroju totalitarnego przez nazwy jednostek organizacyjnych, jednostek pomocniczych gminy, budowli, obiektów i urządzeń użyteczności publicznej oraz pomniki1 (tzw. ustawa dekomunizacyjna) nowej linii orzeczniczej w zakresie analizy zgodności przepisu ustawy z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r.2 W tekście przeanalizowano użytą przez sądy wykładnię literalną, gramatyczną, systemową, celowościową i prokonstytucyjną. W efekcie tego zabiegu należało uznać, że de facto żadna z wymienionych wykładni nie została ostatecznie prawidłowo zastosowana. Wojewódzki Sąd Administracyjny (WSA) w Warszawie oraz Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) dokonały faktycznie oceny zgodności przepisu z Konstytucją RP i ostatecznie zinterpretowały go w sposób uniemożliwiający jego zastosowanie. Zabieg taki należy uznać za szkodliwy w kontekście konty nentalnego systemu prawa stanowionego.

Artyku jest podsumowaniem postawy wobec idei decentralizacji prawa prezentowanej przez Uni Europejsk (UE)oraz wadze pastwowe. W przeciwiestwie bowiem do czstej praktyki zawania kwestii decentralizacji do stosunkuna linii pastwosamorzd zagadnienie to trzeba rozway w aspekcie stosunku organw UE do organwpastw czonkowskich.W konkluzji naley stwierdzi, e szczeglnie w ostatniej dekadzie nastpuje zwrot ku centralizacji stanowieniaprawa na gruncie zarwno relacji pastwosamorzd, jak i relacji pastwoUE. Gwna rnica polega na tym, edziaania wadz pastwowych s w duej mierze skutecznie hamowane przez sdy, gdy tymczasem organy unijne,pomimo oporw poszczeglnych pastw, skutecznie i szybciej prowadz swoje dziaania centralizacyjne. Monazatem stwierdzi, e panuje obecnie trend osabiania decentralizacji stanowienia prawa.