Sociométrie et réseau de communication dans un village indien. — On compare, dans un village indien, les données sociométriques aux communications interpersonnelles qui se produisent aux différentes étapes de l'adoption de trois nouvelles techniques agricoles. La distribution des données sociométriques et celle des communications présentent la même structure: elles révèlent qu'il y a beaucoup d'isolés ou “non‐communiquants” et un petit nombre de membres influents. Les “étoiles” sociométriques se trouvent être des “communicateurs‐clefs” ou, tout au moins, des personnes qui communiquent davantage. De même, la plupart des “non‐communiquants” sont isolés. On constate que les communications interpersonnelles sont limitées au sous‐groupe sociométrique (clique), bien que les communications hors‐clique ne soient pas totalement absentes. Il semble que la popularité dans le village soit fondamentalement en liaison avec l'influence personnelle, ce qui témoigne du caractère charismatique de l'autorité.

On sélectionne deux groupes distincts (les “ communicateurs ”‐clefs et les non “ communicateurs ”) dans une communauté villageoise de L'Inde sur la base des interactions personnelles qui déterminent la diffusion à L'intérieur du village de trois nouvelles techniques agricoles. Les deux types de personnes diffèrent (.01) relativement à 8 variables : statut socio‐économique, relation avec L'origine du changement, comportement vis‐à‐vis de L'innovation, popularité, personnification du fermier idéal, aptitude à la communication, taille de L'exploitation, autorité en matière d'opinion, mais ne présentent pas de différences relativement à quatre autres (amour du changement, conservatisme, fatalisme, cosmopolitisme). Une analyse de type D2 portant sur six de ces variables prises ensemble donne un F significatif; sur la base de ces résultats, on peut établir un profil caractéristique des “ communicateur ”‐clefs.