Аннотация. Статья является продолжением ранее опубликованной в данном журнале статьи В.Г. Федотовой и А.Ф. Яковлевой «Наука и модернизация» (2012. № 9. С. 63-72Реформы в Академии наук и поиск новой модели научности О бъявленная в июне 2013 года реформа Российской академии наук восприни-мается научным сообществом России, многими иностранными членами рос-сийской Академии наук как непродуманная и опасная для научного будущего России. Мы также имеем к ней серьезные претензии, но в этой статье хотим исследовать подобные периоды в истории организации науки и общества, чтобы получить ясные выводы о том, что же предлагается взамен академической науки, направленной на получение фундаментального знания.Сегодня можно говорить о произошедшей девальвации и деградации в России системы на-учной аттестации из-за массового проникновения в нее посторонних науке, но влиятельных людей -членов Думы, сенаторов, губернаторов, прочего начальства, богатых дельцов. Их сопровождает свита нечестных малоизвестных ученых, согласных Статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект №11-03-00492а, «Цивилизационные особенности России и специфика ее модернизаций» на отношения «клиент -патрон». Это выгодно чиновникам -присвоить себе высокий научный титул «про запас», на случай отставки, обеспечить престиж, возможности козырять степенями, полу-чать посты и зарплаты выше обычных, облекать свою доморощенную практику в «научно обосно-ванную», а на деле бюрократически имитирующую научные подходы. С этих позиций они начинают реформировать науку, подстраиваясь под свою имитацию ее практической значимости.Настоящих ученых отличает любовь к свое-му делу, стремление к истине и воздействию на практику, осознание себя членами научного со-общества. Они стремятся, прежде всего, к научным результатам, к признанию сообществом значимо-сти своего научного авторитета. Здесь престиж, со-ревновательность, соперничество играют главную роль и не позволяют прославиться нечестным путем. Научную степень здесь обычно получают, когда достоинства и способности претендента уже давно признаны сообществом. Э. Гуссерль видел кризис науки в том, что она перестает продвигать