Abstract:Hydropower is the leading renewable source of electricity generation and a low emission energy source. In order to be developed sustainably, it is important that its costs and benefits are adequately set and distributed. Different mechanisms, such as royalties, can be used for this purpose. Governments have usually kept hydropower royalty rates low, without internalizing negative externalities. This strategy is inefficient because it leads to larger electricity production and consumption, and hence exacerbates environmental impacts. This paper reviews the criteria proposed and used to set hydropower royalties. It also compares practices of the four main hydropower producers in the world: China, Brazil, Canada and the United States. Results show that royalty rates and distribution policies are determined in an arbitrary and unsystematic manner, but also that water use is usually undervalued. In order to encourage the development of this key renewable resource, in a sustainable and responsible way, national and international efforts should be made to rationalize and harmonize hydropower royalty rates.

Ressource intrinsèquement fragile, l’eau douce s’avère un enjeu d’importance sur la scène mondiale. Dans cette dynamique, le Canada devient un acteur incontournable. Disposant de 9 p. 100 des ressources mondiales d’eau douce, il est, de facto, projeté au rang privilégié de grande puissance hydrique. Le Canada étant une fédération, tant les provinces que le gouvernement fédéral détiennent d’importants pouvoirs sur l’eau douce à la lumière du droit constitutionnel canadien. De plus, dans le contexte de l’Accord de libre-échange nord-américain (ALENA), la collaboration de ces deux ordres de gouvernement est essentielle pour protéger l’eau douce quant aux projets de dérivation ou d’exportation massive. L’avenir de cette ressource vitale devient donc une question partagée entre les gouvernements fédéral et provinciaux, qui sont en quelque sorte responsables conjointement de la pérennité de cette richesse à l’égard des générations futures.

Le XXIe siècle sera-t-il celui des guerres de l’eau ? Rareté croissante, surexploitation des ressources et changements climatiques constitueraient un mélange explosif, dont les effets déstabilisants commencent à se faire sentir en de nombreuses régions. La Convention de New York sur le droit relatif aux utilisations des cours d’eau internationaux est entrée en vigueur en 2014 et il paraît pertinent de s’interroger sur l’impact de celle-ci sur les différends et les approches en matière de gestion partagée des eaux. D’autres questions se posent à savoir si depuis l’ouverture à l’adhésion en 2012 de la Convention d’Helsinki sur la protection et l’utilisation des cours d’eau transfrontières et des lacs internationaux, aux pays autres que ceux de la zone de la Commission économique des Nations Unies pour l’Europe, le régime universel de gestion des ressources en eau transfrontières proposé par la Convention de New York est renforcé, ou si la présence de ces deux conventions se limitera à préciser un droit encore très dépendant de la bonne volonté des États. Pour tenter d’élucider ces questions, nous procéderons dans cet article à une analyse des principaux apports et limites de la Convention de New York, tant au plan juridique, qu’institutionnel et politique de la gestion des ressources hydriques internationales.

En febrero de 2021, el río Magpie, también conocido como Mutehekau Shipu en lengua Innu, fue reconocido legalmente como una entidad viva con derechos, por el Consejo Innu de Ekuanitshit y el Condado Regional de Minganie en Côte-Nord, Quebec, Canadá. Este río desempeña un papel integral en la comunidad Indígena Innu, y su reconocimiento como persona jurídica afirma los derechos bioculturales que existen desde hace mucho tiempo entre el río y el pueblo originario. Por primera vez en Canadá, la introducción de los derechos de la Naturaleza permite afirmar la importancia de la cosmología Innu en el contexto jurídico de este país. Este documento explora en primer lugar, el camino emprendido que permitió reconocer la personalidad jurídica y los derechos del río Magpie, incluyendo los efectos potenciales de esta designación. En segundo lugar, se evalúan las dinámicas de los ordenamientos jurídicos en juego y se demuestra cómo el reconocimiento desafía los paradigmas coloniales antropocéntricos. En tercer lugar, analizamos cómo la estructura jurídica de Canadá propicia un enfoque dinámico entre diferentes órdenes jurídicos que puede dar vida a nuevos modelos de preservación de la naturaleza para las generaciones venideras.

Our objective is to analyze, from a geopolitical and legal point of view, the main challenges of water governance in the Great Lakes of North America. The analysis is based on an extended bibliographic search and a triangulation analysis of the corpus thus produced. The first part of the text identifies the concerns of riparian populations in recent years. The second presents the challenges of protecting the basin from climate change and political uncertainty. Overall, the text provides a better understanding of the construction of a transnational water governance model based on the community of interests, which seems to leave behind the old Harmon theory of absolute sovereignty. We will finally ask ourselves, if it will be necessary to attribute a new juridical status to this basin to protect these ecosystems from the challenges raised by climate change.