No abstract

The relevance of the topic of the article is determined by the need to form an integral theory of the monetary system of the country. The purpose of the article is to critically comprehend the view of the neoliberal school of economic thought on the modern monetary system as fiduciary-active. The positive task of the article is to argue the position that money in modern conditions is not a representative of trust in the reputation of the Bank of Russia as a reliable counterparty to market relations and not its assets, but the material content of the market in all its variety of forms. The main research methods were deduction and induction, organic sequence in the presentation of the material and a number of other scientific methods. As a result of the conducted research, it was concluded that the modern monetary system has a market character.

Topicality of the article can be explained by internal contradictory nature in today’s banking system structure, which impedes economic development of the country and thus should be overcome. Now the banking system belongs simultaneously to different structural parts of market. On the one hand, it forms an immanent element of the cash system, within the frames of which there can be no competition. On the other hand, it is included in national economy, where competitive relations are inalienable. The goal of the research is to identify this contradiction and to show the way of its overcoming in conditions of today’s cash system. The article used methods from general to particular, deduction and induction, unity of historical and logical and others. As a result the author came to the conclusion that contradictory nature of banks impeding the economic development of the country can be overcome by differentiating them in those, which will form the constitutional element of the cash system of the country and those, which will function as ordinary companies competing with each other in different lines and striving for growth by gaining profits.

Аннотация. предмет и цель. Парадокс современного состояния экономического образования заключа-ется в том, что в основе многих положений, преподаваемых в вузах, находится теория, использование которой в недалеком историческом прошлом привело к системному кризису в развитии нашей страны. Таковой является марксистская теория трудовой стоимости, на основании которой деньги позициониру-ются как «всеобщий эквивалент». Отсутствие критического осмысления данной теории в современных условиях не просто может сыграть пагубную роль в развитии денежно-банковской системы страны, но фактически уже имеет негативные последствия. Отсюда актуальной задачей является показать «обосно-ванность», а точнее сказать, несостоятельность данной теории; причем не только для современного этапа развития рынка, но в ее изначальном состоянии. Именно такую цель преследует настоящая статья. Методология. Данное исследование является не сиюминутным экспромтом, а плодом многолетних раз-мышлений автора над различными аспектами марксисткой теории, которая в своей окончательной фор-ме была изложена К. Марксом в первом томе «Капитала». Поэтому данный источник послужил основным объектом исследования и, соответственно, цитирования в статье. Основополагающими методами иссле-дования были диалектический, органической последовательности, а также ряд других общих и специаль-ных научных методов. Результаты. Важнейший результат статьи заключается в критическом осмыслении марксисткой теории трудовой стоимости и позиционировании денег как «всеобщего эквивалента». Выводы. Марксистское понимание товара как единства потребительной и меновой стоимости являет-ся на думанным. В товарах и деньгах нет ничего общего, что давало бы возможность их сопоставлять между собой и осуществлять рыночные сделки как бы на эквивалентной основе; соответственно деньги нельзя позиционировать как «всеобщий эквивалент». Марксистское понимание сути денег, излагаемое во многих современных учебных курсах, должно быть преодолено. Однако такое преодоление должно произойти не путем директивного запрета или простого игнорирования марксисткой теории, которая ввиду ее особого характера имела и продолжает иметь почти гипнотический характер на умы многих экономистов, а путем научного анализа ее существа, чему призвана послужить данная статья. Ключевые слова: свойства товара -потребительная и меновая стоимость; двойственный характер тру-да -абстрактный и конкретный; стоимость и цена товара; необходимое и прибавочное рабочее время; всеобщий эквивалент; деньги; теории денег; капитал; К. Маркс Для цитирования: Кропин Ю. А. К вопросу об «обоснованности» марксистской теории трудовой стоимости // Финансы: теория и практика.

The subject of the research is the national banking system as part of the country’s monetary system. The purpose of the research was to prove that the national banking system in its current state is fundamentally incapable of supporting business activities in the Russian economy. The paper reveals the reason for such incapability; it is due to the existing contradiction between the whole and the part where the whole is the monetary system of the country having a market nature, and the part is the national banking system that has not changed its structure with the transition from the gold standard to the above-mentioned nature of the monetary system. Within the framework of the latter, banks, in their essence, act as functioning “banknotes”, and as such, they should not be in private ownership or have an interest in making a profit. Meanwhile, they actually behave as commercial companies pursuing their own private interests that do not coincide with the interests of the market (country). Therefore, the modern structure of the national banking system is hampering the country’s economic development. The paper concludes that the current state of affairs must be overcome; the contradiction between the whole and the part should be removed through the conversion of the banking system to a state system in form, private in content and national in essence. In this case, the functioning of the banking system will be directed towards the realization of national interests, the actual support of business activities in the Russian economy.